Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2021 г. N Ф05-25274/21 по делу N А40-78064/2021

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-78064/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ Закупки" - Яковцева Д.И. (представителя по доверенности от 02.04.2021),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - извещено, представитель не явился,

от акционерного общества "Газэнергосервис" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка ГПБ" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 14.10.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ Закупки"

на определение от 14.04.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.07.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-78064/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ Закупки"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

об оспаривании решения, предписания,

третьи лица: акционерное общество "Газэнергосервис", общество с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка ГПБ", общество с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГЭХ Закупки" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) от 19.03.2021 по делу N 077/07/00-4266/2021.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и удовлетворить ходатайство общества. По доводам общества, непринятие обеспечительной меры может причинить обществу значительный ущерб.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" с учетом содержания части 2 статьи 90 АПК РФ в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя.

Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).

Разрешая вопрос о приостановлении действия предписания управления от 19.03.2021 по делу N 077/07/00-4266/2021 по ходатайству общества, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения статей 90, 92, части 3 статьи 199 АПК РФ, приняв во внимание приведенные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения упомянутого ходатайства общества, не усмотрев обстоятельств, которые могли свидетельствовать бы о возможности причинения обществу значительного ущерба при исполнении указанного предписания управления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены данных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А40-78064/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова