Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2004 г. N А14-10129/03/334/26 Все необходимые доказательства для подтверждения Обществом права на налоговый вычет по НДС представлены, поэтому суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании НДС, пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 августа 2004 г. N А14-10129/03/334/26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от общества - не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа на решение арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2004 по делу N А14-10129/03/334/26, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТ" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа (далее - Инспекция) N 75 от 17.09.2003 года с учетом изменений, внесенных решением N 77 от 23.09.2003 года (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 12.04.2004 признано недействительным решение Инспекции N 75 от 17.09.2003 года с учетом изменений, внесенных решением N 77 от 23.09.2003 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда. По мнению Инспекции, судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция находит, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года.

Согласно уточненной налоговой декларации сумма налога от реализации товаров (работ, услуг) составила 2821517 руб., сумма НДС, указанная в составе налоговых вычетов - 5492930 руб., а сумма НДС, предъявленная по итогам налогового периода к возмещению - 2671413 руб.

В ходе камеральной проверки Инспекцией сделан вывод, что Общество неправомерно указало в составе налоговых вычетов НДС в сумме 2 724 800 руб., который был уплачен при приобретении товаров у ЗАО "К".

По результатам камеральной проверки инспекцией принято решение N 75 от 17.09.2003, согласно которому с заявителя подлежали взысканию неуплаченный НДС в сумме 2 724 800 руб., пени в сумме 309 181 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 508 596 руб.

23.09.2003 Инспекцией в указанное решение внесены изменения решением N 77. В связи с тем, что у налогоплательщика на 20.12.2002 года имелась переплата по НДС в сумме 181 822 руб., налоговый орган пришел к выводу о том, что штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также пени начисляться не должны, а заявителю по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2002 года подлежит начислению налог на добавленную стоимость в сумме 2 724 800 руб.

Общество не согласилось с выводами налогового органа и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что налоговый орган полагает, что заявитель неправомерно заявил в составе налоговых вычетов НДС в сумме 2 724 800 руб., уплаченный поставщику ЗАО "К", поскольку в ходе встречной проверки указанный поставщик не подтвердил наличие хозяйственных операций с заявителем. Кроме того, Инспекция полагает, что Общество оплатило товар денежными средствами, полученными у физического лица по договору займа.

Согласно ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Налогового Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

При этом налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные Кодексом налоговые вычеты (ст. 171 НК РФ).

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 172 Налогового Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Этой же статьей (пункты 5 и 6) установлены обязательные реквизиты, которые должны быть указаны в счете-фактуре. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Анализируя указанные нормы НК РФ суд правильно пришел к выводу, что право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении ряда условий: товары, работы, услуги оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, счет-фактура оформлена в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Судом установлено, что Общество на основании договора поставки от 28.10.2002 в ноябре 2002 года приобрел у ЗАО "К" товар согласно спецификации к договору.

В счетах-фактурах N 290 от 01.11.2002 г., N 291 от 4.11.2002 г., N 297 от 7.11.2002 г., N 324 от 12.11.2002 г. налог на добавленную стоимость в общей сумме 2767141,67 руб. выделен отдельной строкой, счета-фактуры подписаны руководителем и главным бухгалтером ЗАО "К" с приложением печати организации и соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Приобретение товаров оплачено согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам N 222 от 01.11.2002, N 218 от 04.11.2002 , N 226 от 07.11.2002 г., N 232 от 12.11.2002. НДС в указанных платежных документах в общей сумме 2 767 141,67 руб. выделен отдельной строкой.

Товар получен Обществом и оприходован в бухгалтерском учете согласно указанным документам и накладным к перечисленным счетам-фактурам, счета-фактуры учтены в книге покупок заявителя. Товар приобретен Обществом для перепродажи.

Суд правомерно указал, что поскольку Общество в установленном порядке уплатило сумму налога на добавленную стоимость продавцу товара, НДС в расчетных документах выделен отдельной строкой, товар принят на учет в соответствии с указанными документами, операции отражены в книге покупок, то Общество в силу ст. 171, 172 НК РФ правомерно указало в составе налоговых вычетов в ноябре 2002 г. НДС в сумме 2 767 141,67 руб. по товарам, приобретенным у ЗАО "К".

Судом исследованы выписанные ЗАО "К" счета-фактуры, накладные на отпуск товара, квитанции к приходным кассовым ордерам и установлено их соответствие требованиям Федерального Закона "О бухгалтерском учете".

При рассмотрении спора судом обоснованно учтено, что налоговый орган, проводивший встречную проверку не установил причины неотражения в бухгалтерском учете ЗАО "К" спорных хозяйственных операций на основании надлежащих первичных бухгалтерских документов, подписанных руководителем ЗАО "К" с приложением печати организации, заявлений о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ от налогового органа не поступило.

Рассматривая доводы налогового органа об оплате товара заемными средствами, судом установлено, что Общество заключило с физическим лицом М.Е.В. договоры займа от 1.11.2002 г., от 5.11.2002 года и от 12.11.2002 года. По условиям договоров Заимодавец М.Е.В. по поручению Заемщика обязан был передать денежные средства непосредственно поставщику товара - ЗАО "К". В квитанциях к приходным кассовым ордерам N 222 от 01.11.2002 г., N 218 от 04.11.2002 г., N 226 от 07.11.2002 г., N 232 от 12.11.2002 г. указано, что денежные средства внесены М.Е.В. за Общество.

Все операции нашли отражение в регистрах бухгалтерского учета Общества.

Кроме того, в оспариваемом решении Инспекции указано и подтверждается материалами дела, что Общество в ноябре произвело частичный возврат займа в сумме 254 000 руб. В данной части налоговый орган признал правомерным заявление в составе налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных при приобретении товаров у ЗАО "К".

В дальнейшем Общество также погашало заемные средства.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к правильному выводу о том, что все необходимые доказательства для подтверждения Обществом права на налоговый вычет представлены.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Правовых оснований для их переоценки, учитывая положения ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2004 по делу N А14-10129/03/334/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.