Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2004 г. N А14-6243/04/172/23 Поскольку закрытие счета в банке не было результатом волеизъявления предпринимателя, и налоговый орган не доказал того, что ей стало известно о закрытии счета, состав налогового правонарушения в действиях ответчика отсутствует. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 октября 2004 г. N А14-6243/04/172/23
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - не явился, извещен надлежаще; от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.04 г. по делу N А14-6243/04/172/23, установил:

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С.О.А. налоговой санкции в размере 5000 рублей за нарушение срока извещения налогового органа о закрытии счета в банке.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.04 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Индивидуальный предприниматель С.О.А. отзыв на жалобу не представила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.02.04 г. ОАО "ВПБ" в одностороннем порядке закрыло расчетный счет предпринимателя С.О.А. в связи с отсутствием операций по счету в течение шести месяцев. О закрытии счета в адрес С.О.А. было направлено сообщение простой почтой. Налоговый орган, получив уведомление учреждения банка о закрытии счета, 29.04.04 г. решением N 185 привлек С.О.А. к ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ за нарушение срока подачи сообщения о закрытии счета в банке в виде штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку налоговая санкция не была уплачена в добровольном порядке, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что поскольку закрытие счета в банке не было результатом волеизъявления предпринимателя, и налоговый орган не доказал того, что ей стало известно о закрытии счета, состав налогового правонарушения в действиях С.О.А. отсутствует.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что С.О.А. знала об отсутствии операций по счету, следовательно, она не могла не знать о закрытии счета банком в одностороннем порядке.

Кассационная инстанция находит данные доводы несостоятельными.

В силу п. 6 ст. 108 НК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств и отсутствием доказательств, подтверждающих, что С.О.А. было известно о закрытии счета в банке, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 НК РФ.

Основания для отмены решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 июля 2004 года по делу N А14-6243/04/172/23 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.