Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2021 г. N Ф05-23440/21 по делу N А40-214034/2020

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-214034/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ" в лице участника Головкина Сергея Владимировича - не явился, извещен;

от Портнягина Вадима Геннадьевича - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ" в лице участника Головкина Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа по делу N А40-214034/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ" в лице участника Головкина Сергея Владимировича

к Портнягину Вадиму Геннадьевичу

о признании недействительными банковских операций с корпоративной картой ООО "ГазЭнжиниринг" недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ" в лице участника Головкина Сергея Владимировича (далее - Головкин С.В.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Портнягину Вадиму Геннадьевичу (далее - Портнягин В.Г.) о признании недействительным банковских операций с корпоративной картой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 принят отказ Головкина С.В. от иска; производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, с Головкина С.В. в пользу ООО "ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ" взысканы судебные издержки в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано.

26.03.2021 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 037826226.

30.04.2021 от Головкина С.В. поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа, выданного на основании определения о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, в удовлетворении ходатайства Головкина С.В. об отзыве исполнительного листа по делу N А40-214034/2020 отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Головкин С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отзыве исполнительного листа.

Головкин С.В. в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан; денежные средства списаны со счета истца до вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, на основании которого судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 037826226, вступило в законную силу.

Довод заявителя жалобы относительно того, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан, в данном случае не является основанием для отмены судебного акта.

Положение части 7 статьи 319 АПК РФ о недействительности исполнительного листа, выданного на основании не вступившего в законную силу судебного акта, базируется на статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляющей обязательность судебных постановлений судов судебной системы Российской Федерации, вступивших в законную силу.

Несмотря на то, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу, основания для его отзыва, с учетом исполнения судебного акта отсутствуют, поскольку не служат целям части 7 статьи 319 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа по делу N А40-214034/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина