Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2021 г. N Ф05-180/12 по делу N А41-33596/2011

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А41-33596/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2021.

Полный текст определения изготовлен 27.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зверевой Е.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от ПАО Национальный банк ТРАСТ" - Корнейчук Т.В. - дов. от 08.06.2021

от ООО "УК Навигатор" - Антонова А.В. - дов. от 07.07.2021

от ООО "ОВВ" - Аникина Е.С. - дов. от 27.07.2020

в судебном заседании 21.10.2021 по рассмотрению жалобы публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021, о возвращении кассационной жалобы, поданной публичным акционерным обществом Национальный Банк "ТРАСТ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Звезда",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - ООО "Северная звезда", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производство, конкурсным управляющим должника утвержден Отев Святослав Игоревич, член Союза "Эксперт".

ПАО БАНК "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам за должника удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области в размере основного долга - 484 068,06 руб., пени - 2 068 193,03 руб., штрафов - 143 730,06 руб. признаны погашенными, в реестре требований кредиторов должника произведена замена Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области на ПАО БАНК "ТРАСТ".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления ПАО Банк "ТРАСТ" отказано.

С постановлением суда апелляционной инстанции не согласилось публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ", обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 кассационная жалоба публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" возвращена на основании пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в арбитражный суд округа.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы ПАО Банк "ТРАСТ" указывает, что после вынесения судом округа обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, однако, поданная жалоба возвращена письмом, в связи с чем вынужден обратиться с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное Арбитражным судом Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "УК "Навигатор", ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" поддержали доводы жалобы.

Представитель ООО "ОВВ" по доводам жалобы возражала.

Обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседаний представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в том числе, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона).

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ", как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 35.2 Постановления N 35.

Кроме того суд округа учитывает, что актуальность указанных разъяснений о порядке обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов погашенными находит свое подтверждение в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2021 N 302-ЭС21-4744.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу N А41-33596/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева Д.В. Каменецкий