Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-24756/21 по делу N А40-23543/2021

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А40-23543/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 01 ноября 2021 года кассационную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение от 28.04.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 30.06.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о возмещении задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 160 035 руб. по договору N 3067-КВ от 01.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично в сумме 88 387 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что РСА принято решение N 190903-893396-УСК от 03.09.2019 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 71 648 руб., что подтверждается копиями платежных поручений N 22621, 22622 от 24.09.2019 и копией акта о возмещении убытков САО "ВСК" N 32746 от 08.09.2019. Ответчик указывает на то, что с учетом выплаты АО СК "Подмосковье" решение РСА о возмещении расходов в размере 71 648 руб. является законным и обоснованным. Оснований для возмещения ущерба в большем размере не имеется.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 01.03.2019 между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - договор), в соответствии с которым РСА поручает САО "ВСК" от имени РСА рассматривать требования потерпевших лиц, и осуществлять компенсационные выплаты.

13.12.2016 произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству.

Исполняя свои обязательства по договору САО "ВСК", рассмотрев предоставленные документы, признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 160 035 руб. в пользу выгодоприобретателя, что подтверждается платежным поручением N 50446 от 02.07.2019.

Ответчик в нарушение принятых обязательств не возместил истцу данные расходы, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя настоящий иск частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, пункта 1 статьи 393, пункта 1 статьи 401, статьи 421, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условиями пунктов 1.1, 2.3.2 договора оказания услуг, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в соответствии с пунктом 1.1. данного договора, САО "ВСК" действует от имени и за счет РСА, принимая во внимание, что исполняя свои обязательства по договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему, установив факт частичного возмещения расходов по осуществлению компенсационных выплат в размере 71 648 руб., что подтверждается актом N 32746 от 08.09.2019, и копиями платежных поручений N 22621, N22622 от 24.09.2019, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 88 387 руб., поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

При этом судами указано на то, что исполняя свои обязательства по договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 160 035 руб., и в данном случае, РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела не установлено и жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года по делу N А40-23543/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова