г. Москва |
|
10 ноября 2021 г. |
Дело N А40-2282/2021 |
Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 10 ноября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компас Ойл"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании штрафа за задержку подачи и уборки вагонов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компас Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за задержку подачи и уборки вагонов в размере 328.040 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 года, исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Компас Ойл" на станции Угловая от 20.06.2012 г. N 732.
В соответствии с пунктом 5 договора на эксплуатацию пути, подача вагонов с грузом на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, не позднее чем через два часа после уведомления.
Согласно пункту 11 договора на эксплуатацию пути, готовые к уборке вагоны убираются с пути необщего пользования (железнодорожных выставочных путей) после получения уведомления от истца о готовности уборки данных вагонов.
Пунктами 5 и 11 договора на эксплуатацию пути установлено, что подача и уборка вагонов с пути необщего пользования должна осуществляться в день подачи уведомлений о готовности к приему или к уборке вагонов.
Дата прибытия вагона-цистерны на станцию назначения указана в транспортной железнодорожной накладной, дата и время подачи вагона под выгрузку на путь необщего пользования, время грузовой операции, дата и время уведомления об окончании грузовой операции и дата и время уборки вагона после выгрузки с пути необщего пользования указаны в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов, которые приложены к иску.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком нарушены условия договора и допущена задержка уборки вагонов, истец начислил ответчику штраф в размере 328.040 руб. на основании статьи 100 Федерального закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ.
Претензия истца об оплате штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установили, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока уборки вагонов с путей необщего пользования, предусмотренных пунктами 5 и 11 договора на эксплуатацию пути. Расчет штрафа судами проверен, признан достоверным.
Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года по делу N А40-2282/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья |
Н.Н. Колмакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев 10 ноября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года
...
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком нарушены условия договора и допущена задержка уборки вагонов, истец начислил ответчику штраф в размере 328.040 руб. на основании статьи 100 Федерального закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2021 г. N Ф05-25389/21 по делу N А40-2282/2021
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50778/2022
10.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25389/2021
25.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32330/2021
07.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-2282/2021