Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2021 г. N Ф05-28163/21 по делу N А40-263375/2020

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-263375/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Степанов Е.Е. по дов. от 17.12.2020,

от ответчика: Никитин Н.И., ген.директор, приказ от 25.06.2020,, Горяев М.А. по дов. от 01.10.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "АТОЛЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу N А40-263375/2020

по иску (заявлению) Акционерного общества "АТОЛЛ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания"

об обязании передать 243 177 акций Совместного акционерного общества "Гомелькабель" (код ЦБ ВY 3401198024, регистрационный номер 3-401-01-12743) общей стоимостью 150 769 740 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" с исковым заявлением об обязании передать 243 177 акций Совместного акционерного общества "Гомелькабель" (код ЦБ BY3401198024, регистрационный номер 3-401-01-12743) общей стоимостью 150 769 740 руб. в качестве выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Объединенная кабельная компания".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "АТОЛЛ". Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-199469/20 в удовлетворении заявления ООО "Объединенная кабельная компания" о признании АО "АТОЛЛ" несостоятельным (банкротом) отказано. Производство по делу N А40-199469/20 по заявлению ООО "Объединенная кабельная компания" о признании АО "АТОЛЛ" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединенная кабельная компания" ссылалось на возникновение обязательств АО "АТОЛЛ" по возврату 100 215 560 руб. на основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-199469/2020 от 04.10.2018 о признании недействительным договора N 03-1-Ат от 23.03.2016 о передаче 273 177 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" стоимостью 150 769 740 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания АО "АТОЛЛ" возвратить в конкурсную массу - ООО "Объединенная кабельная компания" 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель".

Так, уведомлением о зачете встречных требований N 44 от 07.10.2020, полученным ООО "Объединенная кабельная компания" 12.10.2020, были прекращены обязательства АО "АТОЛЛ" перед ООО "Объединенная кабельная компания", возникшие на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 по делу N А40-150727/16 о передаче АО "АТОЛЛ" в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" 81 539 акций СОАО "Гомелькабель" (код выпуска ценных бумаг BY3401198024, рег. номер 3-401-01-12743) и 100 215 560 руб. (в том числе 99 165 560 руб.) стоимости 161 638 акций СОАО "Гомелькабель" (код выпуска ценных бумаг BY3401198024, рег. номер 3-401-01-12743), полученных АО "АТОЛЛ" в качестве выплаты действительной стоимости доли на основании заявления АО "АТОЛЛ" о выходе из состава участников ООО "Объединенная кабельная компания" от 15.02.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-150727/16 суд удовлетворил требование ООО "Объединенная кабельная компания" о выдаче дубликата исполнительного листа на обязание АО "АТОЛЛ" возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции СОАО "Гомелькабель" в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций СОАО "Гомелькабель".

Как указывает истец, в силу положений пункта 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" АО "АТОЛЛ" приобретает восстановленное требование к ООО "Объединенная кабельная компания" о выплате ему действительной доли как вышедшему участнику только после возврата полученного имущества по подозрительной сделке, что, по мнению истца, также подтверждается судебными актами по делу N А40-150727/16 об отказе АО "АТОЛЛ" в проведении зачета по "Восстановленному требованию" по выданному исполнительному документу.

По мнению истца, после прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Объединенная кабельная компания" у АО "АТОЛЛ" возникло право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Объединенная кабельная компания" (передачи акций) как вышедшего участника, а у ООО "Объединенная кабельная компания" возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Объединенная кабельная компания" (передачи акций) АО "АТОЛЛ".

Как указывает истец, в рамках дела о банкротстве ООО "Объединенная кабельная компания" установлено, что АО "АТОЛЛ" внесло в уставный капитал должника 243 177 акций СОАО "Гомелькабель", а впоследствии получило внесенное имущество обратно, на основании заявления о выходе из состава участников.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения АО "АТОЛЛ" в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал настоящие требования не подлежащими удовлетворению, поскольку исходил из того, что выплата действительная стоимость доли возможна только после восстановления платежеспособности общества путем возврата ему имущества, переданного по недействительной сделке, доказательства чего истцом в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка АО "АТОЛЛ" на то, что судом не дана оценка доводам, приведенным в обоснование позиции истца, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

В связи с чем доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу N А40-263375/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева