Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2021 г. N Ф05-26112/21 по делу N А40-55535/2020

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-55535/2020

Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2021.

Полный текст определения изготовлен 16.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.

при участии в заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

рассмотрев 09.11.2021 в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Касича Виталия Константиновича на определение от 22.09.2021 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Касича Виталия Константиновича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ИНТЕРИ"

к индивидуальному предпринимателю Касичу Виталию Константиновичу

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ИНТЕРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Касичу Виталию Константиновичу о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 770 743, 00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 решение суда от 01.10.2020 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 22.09.2021 Арбитражный суд Московского округа отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа отменить, восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассмотрена коллегией судей без извещения сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Возвращая кассационную жалобу и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования индивидуальный предприниматель Касич В.К. не представил.

Кроме того, обратившись в суд с кассационной жалобой 08.09.2021, индивидуальный предприниматель Касич Виталий Константинович пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из того, что заявитель пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает определение от 22.09.2021 о возврате кассационной жалобы заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 по делу N А40-55535/2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.В. Петрова Д.Г. Ярцев