Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2004 г. N А36-137/2-04 Правовые положения НК РФ, регулирующие порядок применения налоговых вычетов, не связывают возможность предъявления налогоплательщиком к вычетам сумм налога, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, с порядком определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, поэтому суд признал незаконным пункт решения ИМНС в части предложения уплатить в бюджет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 декабря 2004 г. N А36-137/2-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - В.Н.А. - представителя (дов. от 29.12.03 г. N 573- пост.); от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.04 г. по делу N А36-137/2-04, установил:

Открытое акционерное общество "НЛМК" (далее - ОАО "НЛМК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным подпункта "б" пункта 2.1 решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Липецка от 6.05.04 г. N 7-р в части предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 29215 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.04 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Центральному району г. Липецка просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "НЛМК".

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзыве на жалобу, выслушав объяснения представителя ОАО "НЛМК", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Центральному району г. Липецка проведена выездная налоговая проверка ОАО "НЛМК" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов, в том числе по налогу на добавленную стоимость, за период с 1.01.02 г. по 31.12.02 г., по результатам которой составлен акт от 31.03.04 г. N 7 и принято решение от 6.05.04 г. N 7-р о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налогов (сборов) и пени, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 29 215 руб.

Основанием для доначисления НДС в сумме 29 215 руб., по мнению налогового органа, послужило отсутствие у организаций, которые в проверяемом периоде оказали налогоплательщику услуги по обучению и переподготовке кадров, соответствующих лицензий. В связи с тем, что произведенные расходы по оплате за оказанные услуги не включаются в состав расходов для исчисления налога на прибыль, Общество неправомерно предъявило указанную сумму налога к вычету.

Не согласившись с решением ИМНС РФ по Центральному району г. Липецка в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29215 руб. (подпункт "б" пункта 2), ОАО "НЛМК" обратилось в суд.

Рассмотрев спор по существу, установив и исследовав фактические обстоятельства дела, суд удовлетворил заявленные требования, обоснованно исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить на предусмотренные этой статьей вычеты общую сумму налога, исчисленную согласно статье 166 Кодекса. Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 НК РФ. Из пункта 1 этой статьи следует, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При проведении выездной налоговой проверки установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, организациями - ООО "КОНЭКСП", ООО "ХМК", ЗАО "ВИ", ЗАО "СС", ЗАО "АНТ", ЗАО "ШЭ", ООО "НВГ" акционерному обществу "НЛМК" оказаны услуги по обучению по радиационной безопасности, учету, контролю, физической защите радиационных источников, по работе с программным комплексом "Деконт", по обучению взрывников, на курсах повышения квалификации по системе "Статистика", на курсах повышения квалификации слесарей и операторов АЗС, на курсах - программирование контролеров, монтаж и административные системы УПАТС. Данные услуги оплачены ОАО "НЛМК" на основании предъявленных организациями счетов-фактур в общей сумме 176971 руб. Производственный характер услуг по обучению подтвержден заявителем, доказательств обратного налоговым органом не представлено ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства.

Довод ИМНС РФ по Центральному району г. Липецка о том, что налогоплательщик необоснованно воспользовался налоговым вычетом в спорной сумме, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 264 НК РФ расходы ОАО "НЛМК" по обучению не включаются в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в связи с тем, что вышеназванные организации не имеют соответствующих лицензий, обоснованно признан судом не состоятельным.

Правовые положения главы 21 НК РФ, регулирующие порядок применения налоговых вычетов, не связывают возможность предъявления налогоплательщиком к вычетам сумм налога, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с указанной главой, с порядком определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

В отношении суммы налога, предъявленной ОАО "НЛМК" к вычету, у сторон разногласий в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 5.08.04 г. по делу N А36-137/2-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Липецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.