г. Москва |
|
19 ноября 2021 г. |
Дело N А41-14644/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2021.
Полный текст постановления изготовлен 19.11.2021.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,
судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Мособлгаз" - не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области- не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу N А41-14644/2021
по заявлению акционерного общества "Мособлгаз"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - общество, АО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо, управление, Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления от 14.01.2021 N КУВД-001/2020-26147375/2; обязании поставить на кадастровый учет газопровод низкого давления протяженностью 96,8 п.м по адресу: Московская обл., г.о. Озеры, с. Горы, ул. Багратиона, и зарегистрировать право собственности АО "Мособлгаз" на газопровод низкого давления протяженностью 96,8 п. м по адресу: Московская обл., г.о. Озеры, с. Горы, ул. Багратиона.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что сведения о выдаче разрешения на размещение объекта, не представлено.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Мособлгаз" обратилось в Управление с заявлением по постановке на государственный кадастровый учет и заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: газопровод низкого давления, протяженностью 96,8 пм, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Озеры, с. Горы, ул. Багратиона.
Уведомлением NКУВД-001/2020-26147375/1 от 14.12.2020 государственная регистрация прав была приостановлена до 14.01.2021, поскольку не поступили сведения, запрошенные в порядке межведомственного взаимодействия.
14.01.2021 уведомлением N КУВД-001/2020-26147375/2 Обществу отказано в государственной регистрации прав, в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении от 14.12.2020, и не устранением приведенной в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.
Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 14, 21, 40, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание, что отказ Управления не соответствует пункту 70 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество", поскольку в нем не указано конкретное основание для приостановления государственной регистрации, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом для постановки на кадастровый учет и регистрации права предоставлены все необходимые документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для признания обжалуемого отказа незаконным.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу N А41-14644/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Л.В. Федулова |
Судьи |
А.Р. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 14, 21, 40, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание, что отказ Управления не соответствует пункту 70 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество", поскольку в нем не указано конкретное основание для приостановления государственной регистрации, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом для постановки на кадастровый учет и регистрации права предоставлены все необходимые документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для признания обжалуемого отказа незаконным.
...
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2021 г. N Ф05-28399/21 по делу N А41-14644/2021