Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф05-27843/21 по делу N А40-21389/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ответчиком и ГБУ "Жилищник района Войковский" (правопреемник ГУП города Москвы "ДЕЗ района "Войковский") было заключено соглашение об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту от 01.09.2005 N 025/28 принадлежащего ООО "Промактив" нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.15. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014 по делу N А40- 100375/13 с ООО "Промактив" в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Войковский" по соглашению за период с 01.01.2008 по 01.07.2013 были взыскано 1.597.887,40 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 по делу N А40- 100375/13 была произведена замена ГУП города Москвы "ДЕЗ района "Войковский" САО на его процессуального правопреемника ГБУ "Жилищник района Войковский". Кроме того, 23 мая 2018 года между ГБУ "Жилищник района Войковский" и ООО "Промактив" было заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности N11. На основании соглашения от 28.05.2018 ответчик обязался производить поэтапную оплату (в период с мая 2018 по август 2019) задолженности в размере 2.874.980 руб. 67 коп., которая образовалась из соглашения. 19 февраля 2019 года ИП Долгополов В.В. произвел погашение за ООО "Промактив" основного долга по соглашению по платежному поручению N78 в сумме 1.330.359 руб. 52 коп. и по платежному поручению N79 в сумме 1.415.750 руб. 60 коп. за период с июля 2013 по декабрь 2018 в соответствии со ст.313 ГК РФ.

При этом ООО "Промактив" была допущена просрочка по погашению обязательств по соглашению N 11 от 23.05.2018 о реструктуризации долга. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40- 100375/13 было произведено частичное процессуальное правопреемство с ГБУ "Жилищник района Войковский" на ИП Долгополова В.В. на сумму основного долга в размере 1.330.359,52 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-100375/13 от 10.01.2014 было разъяснено, что к ИП Долгополов В.В. перешли права требования к ООО "ПромАктив": в части основного долга в размере 1.330.359,52 руб., возникшего из соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию от 01.09.2005 N 025/28, в части прав, обеспечивающих исполнение этого обязательства, и в части других, связанных с требованием прав, в том числе право на проценты на основании п.1 ст.384 ГК РФ. Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-105807/2020 с ООО "Промактив" в пользу ИП Долгополова В.В. в соответствии со ст.313 ГК РФ было взыскано 1.415.750,60 руб. основного долга по соглашению об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию от 01.09.2005 N 025/28, неустойка в сумме 141.575,06 руб., а также неустойка, начисленная с 11.03.2020 по дату фактического исполнения в размере 1% от суммы задолженности, госпошлина. Согласно п.6.3 соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту от 01.09.2005 N 025/28, за просрочку в оплате услуг по договору начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах истец начислил неустойку за период с 22.07.2019 по 27.08.2019 в сумме 492.233 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворен, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 313, 329, 330, 384, 387 ГК РФ, правомерно исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный соглашением срок, в связи с чем заявленная неустойка была правомерно взыскана в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

При этом ссылка ответчика на дело N А40-99692/2019, в рамках которого, истцу было отказано в удовлетворении аналогичного требования, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку спор по настоящему делу вытекает из обстоятельств, установленных решением по делу N А40-100375/13, а также определением о процессуальном правопреемстве по тому же делу, которые вступили в законную силу, в связи с чем суд правомерно признал требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, следует указать и о том, что вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что к ИП Долгополов В.В. перешли права требования к ООО "ПромАктив": в части основного долга в размере 1.330.359,52 руб., возникшего из соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию от 01.09.2005 N 025/28, а также в части прав, обеспечивающих исполнение этого обязательства, и в части других, связанных с требованием прав, в том числе право на проценты на основании п.1 ст.384 ГК РФ, и, следовательно, в т.ч. права на взыскание неустойки.

При таких обстоятельствах суд правомерно установил, что право требования неустойки в данном случае было основано на договоре, законе и вступивших в законную силу судебных актов.

Более того, суд верно применил подлежащие применению нормы права, а именно п.5 ст.313, п.2 ст.387, п.п.1-2 ст.384, п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ."