Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф05-917/16 по делу N А40-176204/2013

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-176204/13

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2021.

Полный текст определения изготовлен 25.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей: Тарасова Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

рассмотрев 22.11.2021 в судебном заседании жалобу Калашниковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2021 года о возвращении кассационной жалобы Калашниковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, принятые по заявлению должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего Седовой Л.В., финансового управляющего Мировова А.В., взыскании убытков в размере 6 908 460,24 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 индивидуальный предприниматель Калашникова И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Седова Л.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 финансовым управляющим должника утвержден Мировов А.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба должника на бездействие бывшего финансового управляющего Седовой Л.В., а также финансового управляющего Мировова А.В. и взыскании с указанных лиц убытков в размере 6 908 460,24 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

Калашникова Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 кассационная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Калашникова И.А. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд округа исходил из того, что кассационная жалоба подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Оспаривая определение суда кассационной инстанции, заявитель указал на нарушение норм права, срок на обращение в суд с кассационной жалобой пропущен не был, поскольку начал течь со следующего дня после даты изготовления обжалуемого постановления.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как верно указал суд кассационной инстанции, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 05.07.2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.04.2021, истек 05.08.2021.

Между тем, кассационная жалоба сдана Калашниковой И.А. в Арбитражный суд города Москвы 06.08.2021, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 Постановления N 99, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ни в тексе кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа, заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа также учитывает, что заявитель реализовал свое право на повторную подачу кассационной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Кассационная жалоба Калашниковой И.А. была принята к производству суда и рассмотрена.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А40-176204/13 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2021 года по делу N А40-176204/13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Н. Тарасов Е.Н. Короткова