Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2021 г. N Ф05-26667/21 по делу N А40-233776/2020

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-233776/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей Бочаровой Н.Н., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца - Богобиев А.А., дов. N НЮ-14/153 от 26.02.2020,

от ответчика - Крылова А.О., дов. N 0159/18 от 25.12.2018,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021

по делу N А40-233776/2020 по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина" к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств в сумме 3493501 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина" (далее по тексту - ГУП "Московский метрополитен", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" (далее по тексту - ПАО "МТС", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3493501 руб. 16 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 исковые требования ГУП "Московский метрополитен" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований предприятия в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие изложенных в них выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению истца, материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска у судов не имелось.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые судебные акты первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проверок, проведенных 20.08.2020 и 24.08.2020 на станциях метро "Лефортово" (ТПК), "Авиамоторная" (ТПК), Нижегородская" (ТПК), "Нижегородская" (КЖЛ) представителями Службы энергоресурсов и развития энергосети ГУП "Московский метрополитен" были выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика, о чем были составлены соответствующие акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.08.2020 N N ВТП-П15-206, ВТП-П15-207, ВТП-П15-208, ВТП-П15-209, акты осмотра объектов электросетевого хозяйства от 20.08.2020 N П15-206, от 20.08.2020 NП15-207, от 24.08.2020 N П15-208, от 24.08.2020 N П15-209.

Расчет истцом произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления составила 3493501 руб. 16 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь ст.ст.10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований считать бездоговорным потребление ответчиком электроэнергии в спорном периоде, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Достаточных оснований для иных выводов истцом не приведено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было принято во внимание, что потребленная в спорном периоде электроэнергия, объем которой учтен допущенными в установленном законом порядке в эксплуатацию приборами учета, оплачена ПАО "МТС" в пользу гарантирующего поставщика - АО "Мосэнергосбыт".

Все возражения, приводимые заявителем в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов. Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводящиеся к несогласию с выводами суда, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Поскольку предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-233776/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Каденкова

Судьи

Н.Н. Бочарова М.П. Горшкова