Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2021 г. N Ф05-29635/21 по делу N А41-101929/2019

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А41-101929/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: гаражно-специализированного потребительского кооператива N 19 - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Администрации городского округа Долгопрудный - Степенников С.А., представитель по доверенности от 31 мая 2021 года;

рассмотрев 24 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Долгопрудный

на определение от 14 апреля 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 26 августа 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-101929/19,

по заявлению гаражно-специализированного потребительского кооператива N 19

к Администрации городского округа Долгопрудный

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года, удовлетворено заявление Администрации городского округа Долгопрудный (далее - администрация) о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года в части обязания принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020104:37.

Не согласившись с содержанием определения о разъяснении решения, администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 108-О, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Кроме того, разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

В настоящем случае решением от 12 марта 2020 года суд обязал администрацию принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020104:37.

Разъясняя решение в указанной части, суды, руководствуясь положениями пункта 11 и пункта 12 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", указали, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020104:37 Администрация городского округа Долгопрудный Московской области обязана принять решение об отнесении такого участка к соответствующей категории земель и установить вид его разрешенного использования в соответствии с утвержденной градостроительной документацией после чего исполнить решение суда.

Суды удовлетворили заявление с учетом положений статьи 179 АПК РФ, изложил более полно и ясно часть решения, вызвавшую затруднение в понимании, без изменения содержания судебного акта.

Суды не вышли за рамки предоставленных ему процессуальным законом полномочий, в связи с чем судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что обжалуемые определение первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы администрации, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года по делу N А41-101929/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов