Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф05-29441/21 по делу N А41-6728/2021

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А41-6728/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 23 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Оренбургская мостостроительная компания"

на определение от 23.06.2021 Арбитражного суда Московской области об отказе в отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта,

и на постановление от 31.08.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Сара Авто"

к ООО "Оренбургская мостостроительная компания"

о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сара Авто" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Оренбургская мостостроительная компания" задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.09.2019 N 3009-СА/О, акту сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2020 года, гарантийному письму от 10.12.2019 N 264 в размере 127 060 руб. 39 коп., пени в размере 7 571 руб. 11 коп.

Арбитражным судом Московской области 11.02.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ООО "Оренбургская мостостроительная компания" в пользу ООО "Сара Авто" задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.09.2019 N 3009-СА/О, акту сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2020 года, гарантийному письму от 10.12.2019 N 264 в размере 127 060 руб. 39 коп., пени в размере 7 571 руб. 11 коп.

ООО "Оренбургская мостостроительная компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, заявление ООО "Оренбургская мостостроительная компания" об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Оренбургская мостостроительная компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами норм процессуального права, предоставить рассрочку исполнения судебного акта - судебного приказа Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 сроком на шесть месяцев с погашением ежемесячно по 22 858, 50 руб., начиная с 01.07.2021.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ООО "Оренбургская мостостроительная компания" представило в материалы доказательства, подтверждающие наличие финансовых затруднений должника; возможность исполнить судебный акт в более поздний срок; частичное исполнение долга - что свидетельствует о правомерности заявления о предоставлении рассрочки. По мнению заявителя, суды не учли имущественное положение должника, характер его деятельности, значительный размер задолженности, в том числе и по другим судебным делам, разумность и непродолжительность рассрочки исполнения судебного акта, а также реальную возможность исполнения судебного акта.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", учитывая, что в настоящем случае, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, ответчик в нарушение статей 65 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не обосновал наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в настоящее время, а также невозможность его исполнения в будущем, принимая во внимание, что финансовое затруднение юридического лица, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, исходя из того, что должник не предоставил реальные доказательства стабильного получения денежных средств в настоящем и будущем, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления.

Судом апелляционной инстанции также указано на то, что ООО "Оренбургская мостостроительная компания", должно было доказать не только затруднительность исполнения задолженности до настоящего времени в размере 127 060 руб. 39 коп., но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который просит рассрочить исполнение, чего сделано не было.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 по делу N А41-6728/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Оренбургская мостостроительная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский О.А. Шишова