Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2021 г. N Ф05-29629/21 по делу N А41-10412/2021

г. Москва

3 декабря 2021 г.

Дело N А41-10412/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Лигидова А.И. по дов. от 21.06.2021,

от заинтересованного лица: Любитина Н.В. по дов. от 12.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу N А41-10412/2021

по заявлению арбитражного управляющего Умерова Т.С. - Казанковой Е.В.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Умерова Т.С. Казанкова Е.В. (далее Казанкова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Управление) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать незаконными решения об отказе государственной регистрации прав: от 09.02.2021 КУВД-001/2020-22500338/2, от 09.02.2021 КУВД-001/2020- 22491617/2, от 10.02.2021 КУВД-001/2020-22494317/2, от 09.02.2021 КУВД-001/2020-22484816/2; от 09.02.2021 КУВД-001/2020-22486729/2, от 10.02.2021 КУВД-001/2020-22497712/2, от 11.01.2021 КУВД-001/2020-17048850/2,от 25.01.2021 КУВД-001/2020-20282529/2, от 09.02.2021 КУВД-001/2020-22491412/2; обязать осуществить действия по государственной регистрации прекращения ограничений (обременений) на доли в праве общей собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:08:0000000:164390 и 50:11:0000000:162380, принадлежащие Умерову Т.С.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 заявление удовлетворено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 апелляционная жалоба Управления возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Казанковой Е.В. поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Казанковой Е.В. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-53292/18 гражданин Умеров Т.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества умершего гражданина. Финансовым управляющим утверждена Казанкова Е.В.

Финансовым управляющим установлено, что Умерову Т.С. на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

1. Здание, расположенное по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Обушковский с.о., 37 км а/магистрали Москва-Рига, ЖК "Балтия", д. 64, кадастровый номер 50:08:0000000:164390;

2. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Обушковский с.о., 37 км а/магистрали Москва-Рига, ЖК "Балтия", д. 54, кадастровый номер 50:11:0000000:162380.

На данные объекты недвижимости были наложены следующие ограничения прав и обременения:

1. На здание с кадастровым номером 50:08:0000000:164390: запрещение регистрации от 03.02.2015 N 50-50/001-50/001/001/2015-6251/1, основание государственной регистрации - постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Петрова Ю.С. N 1717/15/50049-ИП от 28.01.2015; арест от 12.09.2007 N 50-50-08/021/2007-191, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому МР Изотовой Т.А. о наложении ареста на недвижимое имущество должника N 1/10380/220/3/2007 С от 31.08.2007; арест от 26.10.2011 N 50-50-08/097/2011-145, основание государственной регистрации - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому МР УФССП по МО Романовой С.В. N 22458/11/12/50 от 17.10.2011.

2. На объект незавершенного строительства с кадастровым номером 50:11:0000000:162380: арест от 10.09.1999 N 50-01.08-00.2001-7.1, основание государственной регистрации - постановление об аресте недвижимого имущества N б/н от 10.09.1999, вынесено 2 межрайонным отделом ССП по ЦАО г. Москвы; арест от 25.06.2007 N 50-50-08/021/2007-087, основание государственной регистрации - постановление Истринского городского суда Московской области от 19.04.2007 N б/н от 19.04.2007, Истринский городской суд Московской области; арест от 12.09.2007 N 50-50-08/021/2007-190, основание государственной регистрации - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому МР Изотовой Т.А. о наложении ареста на недвижимое имущество должника N1/10380/220/3/2007 С oт 31.08.2007; запрещение сделок с имуществом от 03.02.2015 N 50-50/001-50/001/001/2015-6255/1, основание государственной регистрации - постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области Петрова Ю.С. N1717/15/50049-ИП от 28.01.2015; запрещение сделок с имуществом от 12.04.2010 N 50-50-08/020/2010-098, основание государственной регистрации - определение Басманного районного суда г. Москвы об обеспечении иска Nб/н от 25.03.2010; арест от 26.10.2011 N 50-50-08/097/2011-144, основание государственной регистрации -Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому МР УФССП по МО Романовой С.В. N 22458/11/12/50 от 17.10.2011.

В целях исполнения обязанностей финансового управляющего была произведена подача уведомлений о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

В регистрирующий орган заявителем представлены документы, подтверждающие снятие указанных выше ограничений прав на объекты, в том числе, и судебные акты об отмене обеспечительных мер, однако в государственной регистрации было отказано.

Финансовый управляющий полагает, что решения Управления об отказе государственной регистрации прав от 09.02.2021 N КУВД-001/2020-22500338/2, от 09.02.2021 N КУВД-001/2020-22491617/2, от 10.02.2021 N КУВД-001/2020-22494317/2, от 09.02.2021 N КУВД-001/2020-22484816/2; от 09.02.2021 N КУВД-001/2020-22486729/2, от 10.02.2021 N КУВД-001/2020-22497712/2, от 11.01.2021 N КУВД-001/2020-17048850/2, от 25.01.2021 N КУВД-001/2020-20282529/2, от 09.02.2021 N КУВД-001/2020-22491412/2 являются незаконными, противоречащим положению абзацу 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), препятствующим осуществлению Казанковой Е.В. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Умерова Т.С.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, признал настоящее заявление подлежащим удовлетворению на основании статей 126, 213.25 Закона N 127-ФЗ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку правомерно исходил из того, что в регистрирующий орган был представлен необходимый и достаточный пакет документов для совершения регистрационных действий.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним подлежащие применению нормы материального права. Нормы процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не нарушены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с осуществленной судом оценкой доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу N А41-10412/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина