Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф05-27562/21 по делу N А40-13453/2021

г. Москва

6 декабря 2021 г.

Дело N А40-13453/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 06 декабря 2021 года кассационную жалобу ООО "Толкфинанс"

на решение от 15.06.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 06.08.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Транспортная компания "Экскурс" Груп"

к ООО "Толкфинанс"

о взыскании долга по договору, процентов,

по встречному иску

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная Компания "Экскурс Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Толкфинанс" задолженности по договору о возмездном оказании курьерских услуг от 23.03.2020 в сумме 35 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 года по 25.01.2021 года в сумме 590 руб. 67 коп.

ООО "Толкфинанс" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 237 руб., штрафа в сумме 112 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 579 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Толкфинанс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска полностью, об отказе в удовлетворении первоначального иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Толкфинанс" ссылается на то, что ООО "ТК "Экскурс Груп" не направляло акты приемки-сдачи работ. Следовательно, у ООО "Толкфинанс" не возникла обязанность оплачивать услугу в соответствии с пунктом 3.2 или пунктом 3.7 договора. ООО "Толкфинанс" полагает, что суды не учли, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Суды не приняли во внимание, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

ООО "Транспортная компания "Экскурс" Груп" представлен отзыв на кассационную жалобу. В отзыве на жалобу ООО "Транспортная компания "Экскурс" Груп" указывает на то, что в установленные условиями договора сроки ООО "Толкфинанс" никаких претензий в адрес ООО "Транспортная компания "Экскурс" Груп" не направляло, в связи с чем оказанные услуги считаются принятыми и должны быть оплачены. Также ООО "Транспортная компания "Экскурс" Груп" ссылается на акты приемки (возврата) клиентских комплектов.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 23.03.2020 года между ООО "Транспортная Компания "Экскурс Груп" (исполнитель) и ООО "Толкфинанс" (заказчик) заключен договор о возмездном оказании курьерских услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с перечнем и стоимостью, которые указаны в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Размер вознаграждения, порядок расчетов и сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности по актам: N 00000069 от 31.07.2020, N 00000085 от 31.08.2020, N 00000121 от 16.11.2020 на общую сумму 35 760 руб.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также со ссылкой на условия пункта 5.5 договора заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 112 200 руб.

По условиям пункта 5.5 договора, за утрату и/или повреждение приветственных пакетов исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 550 руб.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов ответчиком в адрес истца по первоначальному иску не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались, проверив расчет процентов, признав его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, исходя из того, что со стороны ООО "Толкфинанс" не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска полностью. При этом суды, исходя из представленных в материалы дела доказательств, условий договора, не установили оснований для удовлетворения требований встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 237 руб., процентов в размере 1 579 руб., а также о взыскании штрафа, отклонив доводы ООО "Толкфинанс" со ссылкой на электронную переписку, как необоснованные, поскольку на согласованный договором электронный адрес ООО "Транспортная Компания "Экскурс Груп" требований от ООО "Толкфинанс" не поступало..

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года по делу N А40-134453/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова