Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2004 г. N А62-821/2003 Установив, что спорное имущество отчуждено Обществу на основании разделительного баланса и передаточного акта, утвержденных решением собрания акционеров, признанным впоследствии недействительным, суды первой и апелляционной инстанции правомерно обязали возвратить спорное имущество истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 ноября 2004 г. N А62-821/2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 30 июня 2003 г. N А62-821/03, от 12 марта 2004 г. N А62-821/03, от 13 мая 2004 г. N А62-821/2003 и определение ФАС ЦО от 19 апреля 2004 г. по делу N А62-821/03

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - П.Л.А. - нач. юр. отдела (дов. от 8.06.04 г.), Г.В.И. - зам. исполнительного директора (дов. б/н от 15.11.04 г.); от ответчика - И.В.В. - юрисконсульт (дов. б/н от 1.04.04 г.), В.А.П. - исполнительный директор (дов. б/н от 26.07.04 г.), Ч.В.И. - председатель ликвид. комиссии (протокол от 24.12.03 г.); от 3-го лица - Е.Е.А. - зам. начальника юр. отдела (дов. N НД-06-20/89 от 8.01.04 г., удостоверение N 160436 от 13.12.02 года);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "СКС "Г" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 6.09.04 г. по делу N А62-821/2003, установил:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Г" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Открытому акционерному обществу (далее - ОАО) СКС "Г" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного по разделительному балансу от 1.07.2002 г. и акту приема-передачи от 1.10.2002 г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено УМНС РФ в Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2003 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО "СКС "Г" в десятидневный срок возвратить ОАО "Г" имущество, переданное по разделительному балансу от 1.07.2002 г. и акту приема-передачи от 1.10.2002 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. указанное решение изменено. Суд обязал ОАО "СКС "Г" возвратить ОАО "Г" имущество немедленно.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2004 г. постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 6.09.2004 г. решение суда первой инстанции от 22.10.2003 г. изменено. Суд обязал ОАО СКС "Г" немедленно передать ОАО "Г" имущество, полученное ОАО СКС "Г" от ОАО "Г" по разделительному балансу на 01.07.02 г. и передаточному акту от 01.10.2002 г. на общую сумму 39 243 289 руб. 70 коп. и перечисленное в перечне истребуемого имущества из ОАО СКС "Г".

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "СКС "Г" просит отменить принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, а именно ст. 174 ГК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине", а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ОАО "СКС "Г" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ОАО "Г" и УМНС РФ в Смоленской области просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом апелляционной инстанции решением Арбитражного суда Смоленской области от 6.12.2002 г. ОАО "Г" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 30.04.2002 г. в рамках дела о банкротстве ОАО "Г" - должнику, запрещено совершать действия по отчуждению основных средств.

В соответствий с решением общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Г" от .1.10.2002- г., последнее было реорганизовано путем выделения ОАО "СКС "Г" с одновременной передачей ему в соответствии с разделительным балансом от 1.10.2002 г. и передаточным актом от 1.07.2002 г. в собственность основных и оборотных средств должника на общую сумму - 46 794 296 руб. 78 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2003 г. по делу N 62-5059/02 решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Г" от 1.10.2002 г., в том числе о его реорганизации путем выделения ОАО "СКС "Г" признано недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО "Г" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ОАО "Г", являясь собственником незаконно переданного ОАО "СКС "Г" по разделительному балансу от 1.10.2002 г. и передаточному акту от 1.07.2002 г. имущества, вправе истребовать его из незаконного владения.

Суд обязал ОАО "СКС "Г" в десятидневный срок передать спорное имущество ОАО "Г".

В свою очередь, суд апелляционной инстанции указал на необходимость изменения решения суда в части сроков передачи имущества и обязал ОАО "СКС "Г" немедленно возвратить спорное имущество ОАО "Г".

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности исковых требований в части включения в реестр истребуемого имущества дебиторской задолженности в сумме 1 999 789 руб. 91 коп., поскольку, по мнению суда, она является отражением в бухгалтерской отчетности хозяйственных операций истца и не относится к имуществу.

По мнению суда кассационной инстанции, данные выводы соответствуют законодательству и материалам дела.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установив, что спорое имущество отчуждено ОАО "Г" на основании разделительного баланса и передаточного акта, утвержденных решением собрания акционеров от 01.10.2002 г., признанным впоследствии недействительным, суды первой и апелляционной инстанции обязали 7возвратить спорное имущество истцу.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в данном случае не требуется самостоятельного и дополнительного рассмотрения требований о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий ее недействительности, так как передача имущества производилась при реорганизации ОАО "Г" путем выделения ОАО СКС "Г", а не в результате иной гражданско-правовой сделки.

Вопросы наличия истребуемого имущества, как объекта виндикации, исследованы и установлены судом полно и правильно.

Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии у ОАО "Г" права собственности на спорное имущество и фактическом отсутствии этого имущества у ОАО СКС "Г", указав, что истец представил надлежащие доказательства перечня истребуемого имущества, которые соответствуют акту приема-передачи от 01.10.2002 г., расшифровкам к нему и передаточным актам, составленным судебным приставом-исполнителем во исполнение судебных актов Арбитражного суда Смоленской области.

Судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод ОАО "СКС "Г" о нарушении судом первой и апелляционной инстанции правил ст. 174 ГК РФ, поскольку нормы названной статьи не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям.

Следует признать необоснованной также ссылку ОАО "СКС "Г" на неправильное исчисление судом первой и апелляционной инстанций государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, поскольку в данном случае пошлина взимается в размерах, установленных п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине", исходя из имущественного характера спора.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для отмены оспариваемых судебных отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 6.09.04 г. по делу N А62-821/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "СКС "Г" в доход федерального бюджета 49 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.