Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф05-21356/21 по делу N А40-123182/2020

г. Москва

8 декабря 2021 г.

Дело N А40-123182/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, Н.Н. Тарасова,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" - Уманская Н.И., по доверенности от 28.05.2021, срок до 31.12.2021,

рассмотрев 01.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" в лице Абассова Э.А.

на решение от 21.05.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17.08.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о признании ООО "Инвестжилстрой" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" (далее - ООО "Инвестжилстрой", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чуткин Евгений Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Инвестжилстрой" открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Алимова Альбина Рафаиловна.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Инвестжилстрой" в лице Абассова Э.А. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Инвестжилстрой" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационную жалобу поступил отзыв от конкурсного управляющего должником, в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должником, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что временный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ООО "Инвестжилстрой" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство после принятия решения собранием кредиторов от 25.02.2021 об обращении в суд с данным ходатайством.

В соответствии со сведениями, представленными на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), сообщением N 6255301 от 28.02.2021 временный управляющий ООО "Инвестжилстрой" опубликовал сведения о результатах первого собрания кредиторов должника, на котором путем голосования были приняты в том числе, следующие решения: принять отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего Аминовой Альбины Рафаиловны.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве закреплено, что если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления (внешнего управления), или принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом при установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что на основании проведенного анализа финансового состояния ООО "Инвестжилстрой" за период с 01.01.2015 по 01.01.2020 должник отвечает признакам неплатежеспособности и не может в полном объеме погасить свою задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам.

В соответствии с отчетом временного управляющего ООО "Инвестжилстрой" общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 256 907,43741 руб., балансовая стоимость имущества 508 218 руб., согласно сведениям о проведении первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, участников собрания кредиторов - 222 950,000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 взысканы с ООО "Инвестжилстрой" в пользу акционерного общества "Трансинжстрой" задолженность в размере 222 750 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестжилстрой" требования общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" в общем размере 13 834 437 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" в общем размере 20 123 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестжилстрой" требования Чамурлиевой Р.И. основного долга в размере 14 000 000 руб.

Суды пришли к выводу, что указанные факты являются доказательством отсутствия у ООО "Инвестжилстрой" финансовой возможности исполнить обязанности перед кредиторами без реализации имущества должника.

Кроме того, суды приняли во внимание, что согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, структура баланса ООО "Инвестжилстрой" является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности его безубыточной деятельности, о не ликвидности должника, о его неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства.

Таким образом, следует согласиться с выводом судов, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "Инвестжилстрой" процедуры банкротства - конкурсное производство.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ООО "Инвестжилстрой" в лице Абассова Э.А., применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ООО "Инвестжилстрой" в лице Абассова Э.А. с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу N А40-123182/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак Н.Н. Тарасов