Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф05-28220/21 по делу N А40-5563/2021

г. Москва

10 декабря 2021 г.

Дело N А40-5563/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Гришиной Т.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Анкудинова Н.В. дов. от 14.09.2020

от ответчика - Кузина Ю.Ю. дов. от 15.03.2021 N 9

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ваше право"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 июня 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 августа 2021 года,

в деле по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ваше право"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ваше право" (далее - ООО Группа компаний "Ваше право", ответчик) о взыскании задолженности в размере 780 368 руб. 60 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца тепловой энергии и горячей воды, неустойки в размере 45 321 руб. 44 коп., пени с 01.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности начисленные на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО Группа компаний "Ваше право" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО Группа компаний "Ваше право" (потребитель) заключены договоры N 02.01.00055 ГВС от 01.10.2018, N 02.03.00055ТЭ от 01.10.2018, в соответствии с которыми ПАО "МОЭК" обязалось подавать ответчику тепловую энергию, на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору N 02.01.00055 ГВС от 01.10.2018 за период май - август 2020 истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 1 375 890 руб. 08 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата стоимости тепловой энергии, производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Также по договору N 02.01.00055 ТЭ от 01.10.2018 за период январь, май - август 2020 истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 6 275 380 руб. 94 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата стоимости тепловой энергии, производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец ссылается то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 780 368 руб. 60 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом начислена неустойка в размере 45 321 руб. 44 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 313, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт поставки тепловой энергии ответчику и отсутствие доказательств ее оплаты в установленный срок; расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в неотопительный период расчет платы за отопление осуществляется исходя из положений пункта 42 (2) Правил N 354 и пункта 25 (1) Правил N 124. Расчет платы за отопление должен производится, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год. Суды пришли к обоснованному выводу, что ПАО "МОЭК" правомерно начисляет плату за тепловую энергию в течении календарного года.

Также суды первой и апелляционной инстанций указали, что учет денежных средств, поступивших от ответчика, произведен в соответствии с пунктом 5.9 договора N 02.01.00055-ТЭ от 01.10.2018, согласно которому если сумма платежей, поступивших на расчетный счет теплоснабжающей организации превышает стоимость потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя, при наличии задолженности потребителя по настоящему договору сумма переплаты может быть направлена на погашение имеющейся задолженности за предыдущие периоды поставки тепловой энергии и теплоносителя. Судами отклонен контррасчет ответчика, поскольку он не учитывает условия договоров о том, что оплаты зачисляются за месяц, следующий за расчетным, то есть оплата за поставленную в июле 2020 тепловую энергию производится в августе 2020, оплата за поставленную в августе 2020 тепловую энергию производится в сентябре 2020. Данных о перечисленных в сентябре 2020 через МФЦ денежных средствах ответчиком не предоставлено.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по делу N А40-5563/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Т.Ю. Гришина А.А. Кочетков