Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф05-27454/21 по делу N А41-27938/2021

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А41-27938/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Сергиево Посадский РО": Сафонов А.М. по доверенности от 03.12.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА": Матвеев М.Д. по доверенности от 15.01.2021,

рассмотрев 07.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА",

на решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сергиево Посадский РО"

к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сергиево-Посадский РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" о взыскании 1 334 069 руб.78 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 27.12.2018 N СПРО-2018-0002733 за период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года, 177 871 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2019 по 15.02.2021, пени по день фактической оплаты задолженности.

Впоследствии истец просил оставить без рассмотрения требования о взыскании 405 437 руб. 08 коп. задолженности за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года, ввиду их рассмотрения в рамках иных дел.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" в пользу ООО "Сергиево-Посадский РО" взыскано 719 642 руб.11 коп. задолженности, 66 008 руб. 04 коп. пени, пени за период с 12.05.2021 до момента фактической оплаты задолженности 719 642 руб.11 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Исковые требования о взыскании 405 437 руб. 08 коп. задолженности оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12.05.2021 и постановление от 21.07.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части основного долга в размере 486 886, 64 руб. и неустойки (пени) по 11.05.2021 в размере 16 348,58 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что истец (региональный оператор) на основании заключенного с ответчиком договора от 27.12.2018 N СПРО-2018-0002733 за период май - декабрь 2020 года оказал услуги ответчику (потребителю) по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 719 642 руб.14 коп.

Согласно пункту 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению "Информация по предмету договора".

Потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что факт исполнения истцом договорных обязательств по оказанию ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами; что замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу N А41-27938/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский В.Я. Голобородько