Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф05-17919/20 по делу N А40-311613/2019

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А40-311613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителей по делу - общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - извещено, представитель не явился,

общества с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант" - Аруновой Ж.А. (представителя по доверенности от 13.04.2019),

от Федеральной антимонопольной службы - Ивановой У.В. (представителя по доверенности от 20.02.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Экспертцентр" - извещено, представитель не явился,

от закрытого акционерного общества "ОМО-63" - извещено, представитель не явился,

от Белобородова Г.А. - извещен, не явился, представителя не направил,

рассмотрев 14.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы

на определение от 22.06.2021

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 30.08.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-311613/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубин", общества с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант"

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Экспертцентр", закрытое акционерное общество "ОМО-63", Белобородов Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с Федеральной антимонопольной службы (далее - служба) 200 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, заявление удовлетворено частично: со службы в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 120 000 рублей.

В кассационной жалобе служба просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель службы поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей службы и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и о наличии оснований для взыскания со службы заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 120 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы службы, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В суде кассационной инстанции обществом заявлено о взыскании со службы судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде кассационной инстанции в размере 20 000 рублей, представлено соответствующее заявление с подтверждением данных судебных расходов.

Применив изложенные нормы АПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исследовав представленные обществом документы, учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, оценив их соразмерность, коллегия судей суда округа пришла к выводу о том, что понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в арбитражном суде кассационной инстанции подлежат взысканию со службы в заявленном размере (20 000 рублей).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А40-311613/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федеральной антимонопольной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант" (ИНН 7843313514, ОГРН 1117847361334) 20 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя в арбитражном суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов