Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф05-14111/21 по делу N А40-15468/2021

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-15468/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АЛВИК": Тюньков В.Н., генеральный директор, протокол от 22.10.2018,

рассмотрев 23.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛВИК",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 о возвращении встречного искового заявления об отказе ООО "АЛВИК" от исполнения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 11.08.2014 N М-06-045257 и исключении из расчета задолженности, представленного Департаментом городского имущества города Москвы, периода с 10.08.2020 по 30.09.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021

по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛВИК"

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АЛВИК" о взыскании 462 917,51 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 441 874,70 руб. за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 и пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 21 042,81 руб. за период с 06.07.2019 по 30.09.2020 по договору аренды земельного участка от 11.08.2014 N М-06-045257.

ООО "АЛВИК" подало в Арбитражный суд города Москвы встречный иск к Департаменту городского имущества города Москвы об отказе ООО "АЛВИК" от исполнения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 11.08.2014 N М-06-045257 и исключении из расчета задолженности, представленного Департаментом городского имущества города Москвы, периода с 10.08.2020 по 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, встречный иск ООО "АЛВИК" возвращен.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, ООО "АЛВИК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановление отменить, принять встречный иск к производству.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Департамент городского имущества города Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения и постановления, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение цели судопроизводства - скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.

В рассматриваемом случае первоначальный иск заявлен о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка от 11.08.2014 N М-06-045257.

Встречный иск ООО "АЛВИК заявлен об отказе ООО "АЛВИК" от исполнения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 11.08.2014 N М-06-045257 и исключении из расчета задолженности представленного ДГИ за период с 10.08.2020 по 30.09.2020.

Установив, что встречный иск является по существу новым самостоятельным исковым заявлением и не направлен к зачету первоначального требования в силу их неоднородности; что иски имеют различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, для подтверждения каждого из которых необходимо представление различных доказательств, правоотношения по которым урегулированы различными нормами права, суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что совместное рассмотрение первоначального и встречного заявления не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела и приведет к затягиванию разрешения дела и правомерно возвратил встречный иск.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу N А40-15468/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛВИК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Петрова