Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-32683/21 по делу N А41-26884/2020

город Москва

27 декабря 2021 г.

Дело N А41-26884/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Сулейменова Ю.Н., доверенность от 15.11.2021;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 20 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

на решение от 25 июня 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 15 сентября 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-26884/20

по иску АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

об обязании уточнить координаты поворотных точек границ и площадь земельных участков

к Управлению Росреестра по Московской области, Минмособлимуществу, ТУ Росимущества в Московской области, ГКУЗ МО "Малаховский детский туберкулезный санаторий", Рослесхозу,

третьи лица: Мособлкомлес, Администрация городского округа Люберцы,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Росреестра по Московской области, Минмособлимуществу, ТУ Росимущества в Московской области, ГКУЗ МО "Малаховский детский туберкулезный санаторий", Рослесхозу об обязании ГКУЗ МО "Малаховский детский туберкулезный санаторий" уточнить координаты поворотных точек границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Люберецкий район, р.п. Малаховка, ш. Большое Кореневское, д. 25, по фактическому пользованию (вариант N 2 заключения эксперта), об обязании ТУ Росимущества в Московской области уточнить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656, адрес: Московская область, Люберецкий муниципальный район, Виноградовское лесничество, Малаховское участковое лесничество, квартал 61 выделы 1-3, 6-11, 13-16, площадь 201.468+/-12.150 кв.м, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: заготовка древесины (включая СОМ), заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление рекреационной деятельности, строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, осуществление религиозной деятельности, изыскательские работы (лесной участок), правообладатель: Российская Федерация, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность от 09.12.2014 N 50-50-00/001/2014-13593 (вариант N 2 заключения эксперта) (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мособлкомлес и Администрация городского округа Люберцы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 50:22:00300207:1295 - нежилое здание - котельная, 3-этажное, общая площадь 372 кв.м, адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, Большое Кореневское шоссе, д. 25/1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 09.03.2020 и свидетельством от 27.05.2011.

Суды отметили, что истец ссылался на то, что под указанным объектом в соответствии с постановлением Главы Люберецкого района от 30.09.2008 N 1897-ПГ "Об утверждении проектов границ земельных участков, расположенных на территории Люберецкого муниципального района Московской области для ОАО "Люберецкая теплосеть" (далее - Постановление N 1897-ПГ) утвержден проект границ (проектный план) земельного участка по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Малаховка, Кореневское шоссе, д. 25, общей площадью 449 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под котельную.

В результате выполнения кадастровых работ по уточнению границ участка кадастровым инженером установлено, что здание фактически расположено на участках с кадастровыми номерами 50:22:0030103:198 (право собственности зарегистрировано за Московской областью, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для учреждения здравоохранения) и 50:22:0000000:96656 (право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией, категория земель - земли лесного фонда), что отражено в заключении от 27.12.2019.

Общество, считая свои права и законные интересы нарушенными, обратилось в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением.

Принимая решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ сведений о недвижимом имуществе.

В статье 16 Федерального закона N 218-ФЗ определено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству общества определением от 01.12.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Центр судебной экспертизы "Норма" Орешкиной С.В. и Пастухову А.М., на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Соответствуют ли фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:96656 и 50:22:0030103:198 сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам?

- Соответствуют ли границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:96656 и 50:22:0030103:198 проекту границ (проектному плану) земельного участка, утвержденному Постановлением N 1897-ПГ?

- Имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:198 и 50:22:0000000:96656? Если да, то указать площадь, координаты наложения, отобразить графически.

- Имеется ли реестровая ошибка в определении границ земельных участков? Если да, то предложить варианты исправления.

Экспертиза поступила в адрес суда, по результатам проведения которой эксперты пришли к следующим выводам:

1) граница исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Люберецкий район, р.п. Малаховка, ш. Большое Кореневское, д. 25, установлена в соответствии с действующим законодательством.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 114.002,0 кв.м (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.01.2021 N 99/2021/369339393).

На дату проведения обследования объектов установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030103:198 с видом разрешенного использования: для учреждения здравоохранения, находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ГКУЗ МО "Малаховский детский туберкулезный санаторий".

Установить на местности границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198 возможно, представляет собой земельный участок, отделенный на местности (в натуре) от иных земель при помощи ограждения.

Земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030103:198 расположен в границах кадастрового квартала 50:22:0030103.

Описание фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Люберецкий район, р.п. Малаховка, ш. Большое Кореневское, д. 25, представлено в таблице 1 заключения, на рисунках 3-6 приложения 2 заключения. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:198 не соответствуют границам земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.

Фактическая площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований, составила 108.154,0 кв.м, что не соответствует площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН - 114.002,0 кв.м, расхождение составляет 5.848,0 кв.м. Граница исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656, адрес: Московская область, Люберецкий муниципальный район, Виноградовское лесничество, Малаховское участковое лесничество, квартал 61 выделы 1-3, 6-11, 13-16, установлена в соответствии с требованиями законодательства.

Установить на местности границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656 не представляется возможным, так как земельный участок представляет собой территорию лесного фонда, ограждение отсутствует, доступ к земельным участкам индивидуальной жилой застройки р.п. Малаховка отсутствует. Для ответов на поставленные судом вопросы эксперты использовали сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656 по данным ЕГРН и данные проведенных измерений смежного земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198.

Так как при проведении экспертных работ выявлено несоответствие фактических границ смежного ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:198 с фактическими границами земельного участка, эксперты делают вывод о том, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:198 не соответствуют границам земельного участка по сведениям ЕГРН.

2) В материалах дела имеется проект границ (проектной план) земельного участка, утвержденного Постановлением N 1897-ПГ, согласно которому утвержден проект границ земельного участка, площадью 449 кв.м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, Кореневское шоссе, 25 под котельную.

В результате проведенных работ определено, что нежилое здание котельной с кадастровым номером 50:22:00300207:1295, застроенной площадью 328 кв.м, расположено на закрытой территории Малаховского детского туберкулезного санатория, в границах двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:96656 и 50:22:0030103:198, соответственно, проектируемый земельный участок, площадью 449 кв.м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, Кореневское шоссе, д. 25 под котельную, также расположен в границах двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:96656, 50:22:0030103:198. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:96656 и 50:22:0030103:198 не соответствуют проекту границ (проектному плану) земельного участка, утвержденному Постановлением N 1897-ПГ.

При проведении кадастровых работ по фактическому определению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:198 выявлено наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198 и границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656 по сведениям ЕГРН.

4) При проведении кадастровых работ по фактическому определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198 выявлено несоответствие границ двух ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:198 и 50:22:0000000:96656 с фактическими границами земельных участков, выявлены ошибки в определении координат поворотных точек границ двух ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:198 и 50:22:0000000:96656. При проведении кадастровых работ по фактическому определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:198 выявлено наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198 и границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656 по сведениям ЕГРН.

Несоответствие границ двух ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0000000:198 и 50:22:0000000:96656 по сведениям ЕГРН с фактическим местоположением границ является результатом реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости.

5) Экспертами предложены два варианта исправления реестровой ошибки: а) исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198 и о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656; б) уточнить координаты поворотных точек границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030103:198, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Люберецкий район, р.п. Малаховка, ш. Большое Кореневское, д. 25, по фактическому пользованию: уточнить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656, адрес: Московская область, Люберецкий муниципальный район, Виноградовское лесничество, Малаховское участковое лесничество, квартал 61 выделы 1-3, 6-11,13-16, площадь: 201.468+/-12.150 кв.м, категория земель: земли лесного фонда.

Вид разрешенного использования: заготовка древесины (включая СОМ), заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление рекреационной деятельности, строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, осуществление религиозной деятельности, изыскательские работы (лесной участок), правообладатель: Российская Федерация.

Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность от 09.12.2014 N 50-50-00/001/2014-13593.

Провести кадастровые работы по образованию земельного участка под здание котельной, расположенной на территории Малаховского детского туберкулезного санатория, согласно проекту границ (проектному плану) земельного участка, утвержденному Постановлением N 1897-ПГ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом результатов проведенной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обществом неправильно выбран способ защиты права, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суды указали, что по итогам полученной экспертизы общество заявило об уточнении исковых требований, указав на наличие реестровой ошибки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции приняты уточнения к иску.

Апелляционный суд правомерно отклонил довод общества о том, что суд первой инстанции незаконно пришел к выводу о наличии у общества спора о праве, неверно избранном способе защиты нарушенного права в связи со следующим.

Согласно статье 61 Федерального закона N 218-ФЗ, техническая ошибка - это описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

Данная ошибка исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Реестровой ошибкой, в свою очередь, является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом N 218-ФЗ.

Таким образом, апелляционный суд правомерно отметил, что Федеральным законом N 218-ФЗ установлен порядок исправления реестровой ошибки, которая предусматривает обязательное предварительное обращение общества в орган государственной регистрации с заявлением об исправлении.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ, реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН.

Суды правомерно заключили, что в настоящем случае, заявляя требования об установлении реестровой ошибки, общество фактически оспаривает право собственности, таким образом, заявленные требования относятся к спору о праве.

Абзацем 3 пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной его части.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Надлежащим ответчиком по искам об установлении границ земельного участка является смежный землепользователь, то есть лицо, обладающее смежными земельными участками, в том числе на праве собственности и на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Таким образом, в предмет доказывания по иску об установлении границ земельного участка входят доказательства наличия у истца установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на земельный участок, подтверждение факта возникновения у истца права собственности на земельный участок в указанной в исковом заявлении площади и именно в указанных в исковом заявлении границах.

Следовательно, надлежащим исковым требованием по иску об установлении границ является требование истца об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности или аренды земельного участка в указанной в исковом заявлении площади и именно в указанных в исковом заявлении границах.

Правовым последствием удовлетворения исковых требований об установлении границ земельного участка истца может явиться исключение из ЕГРН сведений о границах (характерных точек границ) земельного участка ответчика в части пересечения с установленными судом границами земельного участка истца, внесение в ЕГРН сведений об установленных судом границах земельного участка истца, новых границах земельного участка ответчика.

Однако суды установили, что обществом таких требований не заявлено, таким образом, как обоснованно заключили суды, обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных обществом исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года по делу N А41-26884/20 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин