Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2005 г. N А08-11090/03-24 Поскольку налог на пользователей автомобильных дорог и соответствующая обязанность по его уплате отменены только с 1 января 2003 г., Инспекция правомерно начислила Обществу указанный налог, пени за несвоевременную уплату налога и штраф (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 января 2005 г. N А08-11090/03-24
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. N 2865/05 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Л.А.В.- юриста (дов. N 603 от 24.11.04 г., пост.); от налогового органа - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "СК "Б" на решение от 01.07.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.10.04 г. Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-11090/03-24, установил:

Закрытое акционерное общество "СК "Б" (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Белгородской области (далее по тексту - Инспекция) N 5306 от 22.09.03 г. в части доначисления налога на пользователей автодорог в сумме 292 974 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 26 900 руб., а также штрафа - 58 549 руб. 80 коп. (с учетом уточнения требования).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.04 г. требование заявителя оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.10.04 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "Б" просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального, права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ Федеральным арбитражным судом Центрального округа проверена законность решения суда первой инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя. Общества, кассационная инстанция полагает, что обжалуемые Судебные акты отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Белгородской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО "СК "Б" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2000 г. по 31.12.02 г.

По результатам проверки составлен акт от 20.08.03 г. N 10 и принято решение от 22.09.03 г. N 5306, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены налоги и пени.

Не согласившись с ненормативным актом Инспекции в части налога на пользователей автомобильных дорог, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования налогоплательщика, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 9 и 21 Федерального закона РФ от 24.07.02 г. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон) статья 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" утрачивает силу с 01.01.03 г.

При этом согласно статье 4 указанного выше Федерального закона для налогоплательщиков, определявших в 2002 году выручку от реализации по мере ее оплаты, налоговая база по налогу на пользователей автомобильных дорог за товары (продукцию, работы, услуги), отгруженные (поставленную, выполненные, оказанные), но не оплаченные по состоянию на 1 января 2003 года, определяется исходя из суммы дебиторской задолженности за товары (продукцию, работы, услуги), отгруженные (поставленные, выполненные, оказанные), но не оплаченные по состоянию на 1 января 2003 года.

Следовательно, налог на пользователей автомобильных дорог и соответствующая обязанность по его уплате отменены только с 01.01.03 г., а значит, заключительные расчеты по налогу на пользователей автомобильных дорог должны быть произведены по итогам 2002 года.

Нормативные положения Федерального закона, обязывающие налогоплательщиков, определивших порядок признания выручки от реализации по мере ее оплаты, исчислить налог на пользователей автомобильных дорог с суммы дебиторской задолженности, образовавшейся на 1 января 2003 года, тем самым изменили для этой категории налогоплательщиков объект налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку выручка являющаяся объектом налогообложения по этому налогу, у налогоплательщика возникает согласно методу, определенному в учетной политике, либо в момент отгрузки, либо в момент оплаты.

У налогоплательщиков, применяющих метод признания выручки по оплате, объект налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог возникает в момент оплаты выручки. Следовательно, объект налогообложения для этой категории налогоплательщиков был изменен с выручки на сумму дебиторской задолженности.

Как установлено судом и подтверждено пунктом 2.1 приказа от 23.01.02 г. N 5 "А", ЗАО "СК "Б" налог на пользователей автомобильных дорог определяет по оплате. Вместе с тем, дебиторская задолженность на 01.01.03 г. в сумме 29 297 450 руб. плательщиком в налоговую базу по годовому расчету 2002 года по налогу на пользователей автодорог включена не была.

При таких обстоятельствах, у Инспекции были правовые основания для доначисления Обществу налога на пользователей автодорог.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, также не установлено.

В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 01.07.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.10.04 г. Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-11090/03-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "СК "Б" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.