Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф05-32356/21 по делу N А40-4855/2020

г. Москва

28 декабря 2021 г.

Дело N А40-4855/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Е.Н. Коротковой, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "УК "Феникс Капитал" Демьяненко А.В. - Миронова О.А., по доверенности от 27.01.2021, до 31.12.2021,

рассмотрев 23.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего АО "УК "Феникс Капитал" Демьяненко А.В.

на определение от 02.07.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего должником,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Управляющая компания "Феникс Капитал",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 акционерное общество "Управляющая компания "Феникс Капитал" (далее - АО "УК "Феникс Капитал", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Демьяненко Александра Валерьевна.

01.04.2021 конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "УК "Феникс Капитал" в редакции конкурсного управляющего должником отказано.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт о разрешении разногласий относительно условий продажи имущества должника путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "УК "Феникс Капитал" в редакции конкурсного управляющего должником.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должником ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должником, изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судами, по итогам собрания кредиторов АО "УК "Феникс Капитал" от 25.03.2021 принято решение об Утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ".

Конкурсный управляющий должником, полагал, что сумма вознаграждения организатора торгов - АО "Российский аукционный дом", является завышенной, в связи с чем обратился в суд с разногласиями.

Принимая во внимание, что именно собранием кредиторов от 25.03.2021 определена сумма вознаграждения организатора торгов - АО "РАД", суды не усмотрели оснований для утверждения Положения, в редакции представленной конкурсным управляющим должником.

Кроме того, управляющий указывал, что согласно инвентаризационной описи основных средств N 3 от 09.03.2021 в конкурсную массу должника включено следующее имущество: сервер и сервер HP Proliant DL360 G7, в связи с чем данные серверы также необходимо включить в Положение о реализации имущества.

В этой связи суды отметили, что кредиторы и конкурсный управляющий не лишены возможности определить порядок реализации серверов отдельным документом либо внести изменения в уже утвержденный кредиторами Порядок продажи имущества.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве АО "УК "Феникс Капитал", относительно порядка и условий продажи имущества должника не поступали.

Кроме того, суды приняли во внимание, что решение собрание кредиторов должника от 25.03.2021 лицами, участвующими в деле, не оспорено, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должником требований.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается конкурсный управляющий должником, применены судами правильно.

Выводы судов сделаны с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, соответствуют положениям статей 110, 139 Закона о банкротстве и правовым подходам, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 23.08.2021 N 308-ЭС21-13649, в Определении от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии конкурсного управляющего должником с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А40-4855/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Я. Мысак