Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2022 г. N Ф05-31177/21 по делу N А41-86153/2019

г. Москва

11 января 2022 г.

Дело N А41-86153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: Саркисян А.Ш., по доверенности от 11.01.2021

от третьих лиц: не явился, извещен

рассмотрев 27 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта

на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021

о распределении судебных расходов по делу N А41-86153/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"

к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта

третьи лица: Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

о признании незаконным заключения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным заключения Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Центральное МТУ Росавиации, заинтересованное лицо) об отказе в согласовании строительства от 20.08.2019 N ГС-15.5994/ЦМТУ; суд обязал Центральное МТУ Росавиации согласовать строительство объекта - здания производственно-складского и административного назначения в пределах приаэродромной территории по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 1 км + 280 м, 1 км + 400 м лево подъезда к г. Воронежу от автомобильной дороги М-4 "Дон", согласно заявке от 26.07.2019 исх. N 26/07/2.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление общества о взыскании судебных расходов по настоящему делу (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ) по оплате юридических услуг в размере 211 525,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 требования удовлетворены в полном объеме.

Центральное МТУ Росавиации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, неприменение судами принципа разумности и наличия оснований для признания судебных расходов необоснованными.

В материалы дела обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Центрального МТУ Росавиации поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителей общества и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Суды, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктами 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 N 454-О, исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворили заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 211 525,10 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3 000 руб., расходов на оплату стоимости судебной экспертизы в размере 100 000 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт несения заявителем расходов в заявленной сумме документально подтвержден.

Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 106, 110 АПК РФ и не опровергают выводы судов относительно документального подтверждения, разумности и соразмерности взысканных судебных расходов.

Суд кассационной инстанции отмечает, что само по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с суммой взысканных судом судебных расходов не влияет на законность судебного акта и не является основанием для его отмены либо изменения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 о распределении судебных расходов по делу N А41-86153/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов