Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 г. N Ф05-4720/19 по делу N А40-22266/2017

г. Москва

14 января 2022 г.

Дело N А40-22266/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13.01.2022.

Полный текст определения изготовлен 14.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего - Пустошилов Е.Ф., лично, паспорт,

рассмотрев 13.01.2022 в судебном заседании жалобу ООО "Юридическая компания "Форум" на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Юридическая компания "Форум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 об отказе ООО "Юридическая фирма "Форум" в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авиадедал",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 ЗАО "Авиадедал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Пустошилов Евгений Федорович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 признаны ничтожными сделками договор о предоставлении кредитной линии N 02-71-КЛ от 21.04.2011, заключенный между ЗАО "Авиадедал" и АКБ "Инвестбанк", договор от 17.05.2010 N 1604-А о выполнении строительно-монтажных работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с подземным паркингом, расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, Митино, мкр. 11, корп. 25 (ул. Балашиха, вл. 25), договор N 04-153 от 21.04.2011 об открытии аккредитива, заключенный между ЗАО "Авиадедал" и EPITO POL POLSKA SP ZOO, акты сдачи - приемки-работ по договору строительного подряда от 17.05.2010 N 1604-А, подписанные между Должником и EPITO POL POLSKA SP ZOO от 10.08.2011, от 22.04.2011, от 16.05.2011, от 06.06.2011, от 21.06.2011, от 19.07.2011; применены последствия недействительности сделок в виде признания EPITO POL POLSKA SP ZOO должником по денежному обязательству ЗАО "Авиадедал" перед ООО "Юридическая фирма "Форум" в размере 538 665 463 руб. 03 коп. основного долга, а также в размере 457 848 881 руб. 90 коп. штрафных санкций из договора о предоставлении кредитной линии N02-71-КЛ от 21.04.2011.

ООО "Юридическая фирма "Форум" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами по обособленному спору, ООО "Юридическая фирма "Форум" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 производство по кассационной жалобе ООО "Юридическая фирма "Форум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021, ООО "Юридическая компания "Форум" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав арбитражного управляющего, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 конкурсное производство в отношении ЗАО "Авиадедал" завершено.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Судом округа установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Авиадедал" 19.08.2021 в реестр внесена о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник 19.08.2021 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, вопрос по кассационной жалобе ООО "Юридическая компания "Форум" на судебные акты об отказе в пересмотре судебных актов о признании сделки должника недействительной, не мог быть разрешен по существу, в связи с чем суд округа обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы на определение суда округа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по делу N А40-22266/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов