Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. N Ф05-32149/21 по делу N А40-101820/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-101820/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" не явился, уведомлен,

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

рассмотрев 25 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 22 июля 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 08 октября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" (далее - ответчик, учреждение) задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 272 976 руб. 17 коп., неустойки в сумме 3 910 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку полагают, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационных жалоб, по следующим основаниям.

Как установлено судами, общество является ресурсоснабжающей организацией в системе теплоснабжения г.Костерево-1 Владимирской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на налиичие задолженности ответчика, за которым на праве оперативного управления закреплены квартиры в городском округе город г.Костерево-1 Владимирской области, являющегося фактическим потребителем поставленной в адрес спорных квартир тепловой энергии в период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 272 976 руб. 17 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площадям, находящимся в оперативном управлении ответчика, в соответствии с утвержденными тарифами.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 296, 299, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт поставки истцом тепловой энергии в объект, находящийся в ведении ответчика в спорный период, отсутствие со стороны ответчиков обоснованных возражений по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии, а также отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса.

При этом суды указали, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Судами правомерно отклонены доводы ответчика о том, что он являются ненадлежащими ответчиками, поскольку факт передачи в оперативное управление учреждения спорного имущества ответчиками не оспорен, подтверждается материалами дела.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 0 8ктября 2021 года по делу N А40-101820/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев