Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2022 г. N Ф05-31149/21 по делу N А41-68866/2020

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А41-68866/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от истца: заявлению потребительского кооператива "Райпотребсоюз "Возрождение" - Дмитриева А.Е., представитель по доверенности от 20 сентября 2019 года;

от ответчиков:

от Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - извещен0, представители не явились;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 20 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 16 июля 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 05 октября 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-68866/20,

по исковому заявлению потребительского кооператива "Райпотребсоюз "Возрождение"

к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года, удовлетворено заявление потребительского кооператива "Райпотребсоюз "Возрождение" (далее - кооператив) к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010178:10 и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:23:0000000:120753.

Не согласившись с выводами судов, Рослесхоз обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель кооператива возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Администрации Раменского района от 08 апреля 1994 года N 874 Быковскому потребительскому обществу (правопредшественнику истца) был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 562 кв. м, в деревне Зюзино Раменского района Московской области для целевого использования земель "Магазин N 24". Земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером 50:23:0010178:10.

По результатам межевых работ установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010178:10 пересекают границы земельного участка лесного фонда с кадастровыми номерами 50:23:0000000:120753, в связи с чем кооператив обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), статьями 4.2, 4.4 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проведя судебную землеустроительную экспертизу, установил факт пересечения границ спорного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:120753, указав, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:120753 была допущена ошибка, поскольку не были учтены границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010178:10. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Принимая во внимание, что право постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010178:10 с 1994 года подтверждается материалами дела, а также установленный экспертизой факт наложения границ земельного участка с кадастровыми номерами 50:23:0010178:10 на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:120753, суд округа соглашается с выводами судов о необходимости установления границ земельных участков в приведенных координатах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Рослесхоза о том, что к его полномочиям не относится установление границ земельного участка, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года по делу N А41-68866/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская