Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2022 г. N Ф05-35813/21 по делу N А40-229891/2020

г. Москва

9 февраля 2022 г.

Дело N А40-229891/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ГК ТСС" - извещено, представитель не явился,

от Московской областной таможни - Ореховой Е.С. (представителя по доверенности от 21.12.2021),

рассмотрев 02.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на определение от 09.08.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22.11.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу о распределении судебных расходов

по делу N А40-229891/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК ТСС"

к Московской областной таможне

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГК ТСС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Московской областной таможни (далее - таможня) 53 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, заявление удовлетворено частично, с таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснения пункта 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма расходов в сумме 40 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А40-229891/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская