Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2022 г. N Ф05-35779/21 по делу N А40-125343/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-125343/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Мясокомбинат Клинский" - извещено, представитель не явился,

от Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 03.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мясокомбинат Клинский"

на решение от 11.08.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-125343/2021

по заявлению акционерного общества "Мясокомбинат Клинский"

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мясокомбинат Клинский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) от 04.06.2021 N 6.3-Пс/0099-2242вн-2021 о привлечении к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в части размера административного штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 04.06.2021 N 6.3-Пс/0099-2242вн-2021 общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ в виде 400 000 рублей штрафа за неисполнение в установленный срок предписания управления от 18.02.2021 N 6.2-0163пл-П/0011-2021.

Не согласившись с управлением, общество подало в арбитражный суд заявление, в котором просило изменить данное постановление и назначить наказание с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ (менее минимального размера штрафа по санкции части 11 статьи 19.5 КоАП РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, установив наличие соответствующих полномочий управления, законные основания для привлечения к административной ответственности, признав соблюденными требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, пришли к вводу о том, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, выразившееся в неисполнении в установленный срок предписания управления.

Вопреки мнению общества, суды правильно указали, что административное наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции части 11 статьи 19.5 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного размера штрафа, признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу N А40-125343/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская