Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-36309/21 по делу N А40-59577/2021

город Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-59577/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-59577/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция, административный орган) от 12.03.2021 по делу N 1163-ЗУ/9079608-21 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.11 КоАП Москвы.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, в результате проведенного обследования земельного участка, заявителю вменено нарушение пунктов 6, 7 статьи 4, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 8 Закона города Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве", выразившееся в использовании земельного участка расположенного по адресу: 121500, г. Москва, ул. 2-я Мякининская, д. 20А в отсутствие оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений.

Оспариваемым постановлением инспекции заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.11 КоАП города Москвы в виде штрафа в размере 60 000 руб.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области землепользования в г. Москве, исходили из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии у общества надлежаще оформленных документов, подтверждающих использование спорного земельного участка на законных основаниях.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не имелось, суды правомерно отказали в удовлетворении требований. Довод о том, что общество было ранее привлечено за аналогичное правонарушение по части 2 статьи 6.11 КоАП г. Москвы постановлением от 04.02.2021, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, установив, что согласно указанному постановлению общество привлечено к ответственности в связи с не устранение ранее выявленного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за данное правонарушение, а именно постановления от 19.10.2020.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу N А40-59577/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин