Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-57/22 по делу N А40-3104/2020

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-3104/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Богомолов К.В., доверенность от 17.05.2021,

от ПАО ТКБ - Ткаченко Е.О., доверенность от 26.07.2021,

рассмотрев 14.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО ВТБ Факторинг

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021

по заявлению ООО ВТБ Факторинг о разрешении разногласий относительно порядка реализации не залогового имущества должника, утвержденного решением комитета кредиторов от 20.04.2021,

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ООО "ЕД Логистика",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 ООО "ЕД Логистика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Климентов Иван Сергеевич

26.05.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО ВТБ Факторинг о разрешении разногласий относительно порядка реализации не залогового имущества должника, утвержденного решением комитета кредиторов от 20.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, в удовлетворении заявления ООО ВТБ Факторинг отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, ООО ВТБ Факторинг обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ПАО ТКБ возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, решением первого собрания кредиторов должника от 20.07.2020 посредством заочного голосования образован комитет кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 требование ООО ВТБ Факторинг включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 111 886 317 руб. 85 коп.

20.04.2021 решением комитета кредиторов должника принят к сведению отчет конкурсного управляющего должником о ходе конкурсного производства и утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества (товарно-материальных ценностей) общества.

Проверяя доводы кредитора о завышении размера вознаграждения организатора торгов и возможности конкурсного управляющего провести торги самостоятельно, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришли к выводу о том, что объем реализуемого имущества должника объективно свидетельствует о невозможности проведения торгов по реализации имущества должника самостоятельно конкурсным управляющим должника. При это, суды отметили, что возражающим кредитором не представлено доказательств, что вознаграждение в размере 3% от суммы реализации имущества, но не менее 100 000 руб., носит не рыночный характер.

Отклоняя доводы кредитора о неоправданном занижении максимально возможной стоимости продажи имущества путем установления цены отсечения, должника суды обоснованно отметили, что рыночная стоимость имущества максимально точно определяется только в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц; начальная цена в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов; при проведении торгов, в случае наличия высокого покупательского спроса за реализуемое имущество будет установлена действительная рыночная цена имущества, а в случае, если имущество должника не будет обладать высоким покупательским спросом и в ходе проведения торгов не поступят заявки потенциальных покупателей, то при проведении повторных торгов и торгов путем публичного предложения произойдет снижение цены продажи.

Судами также приняты во внимание возражения конкурсного управляющего о том, что предлагаемые кредитором цена отсечения и величина снижения цены, период снижения цены, приведут к необоснованному затягиванию реализации имущества должника и, как следствие, к затягиванию сроков проведения конкурсного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А40-3104/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Тарасов Ю.Е. Холодкова