Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-5339/17 по делу N А41-71657/2015

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-71657/2015

Резолютивная часть определение объявлена 14.02.2022.

Полный текст определения изготовлен 21.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.

рассмотрев 14.02.2022 в судебном заседании жалобу Кима Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 о возвращении кассационной жалобы Кима Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамант Эко",

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности ООО "Диамант Эко" определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 признаны недействительными сделками договор о совместной деятельности N 19-10/15 от 19.10.2015, заключенный между ООО "Диамант Эко" и ООО "Эко Фуд", договор о совместной деятельности N 24-10/15 от 24.10.2015, заключенный между ООО "Диамант Эко" и ООО "Феникс".

Ким Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021, оставленным без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, производство по заявлению Кима С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами по обособленному спору, Ким С.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 кассационная жалоба Кима С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, Ким С.А. обратился с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации, в которой просит оспариваемое определение отменить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа указал, что срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, заявитель обратилась с кассационной жалобой только 13.12.2021, что подтверждается отчетом из системы "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно его отклонил, поскольку указанные в нем причины пропуска срока на кассационное обжалование не являются уважительными.

Судом кассационной инстанции были проверены доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства, в котором заявитель ссылался на болезнь в период с 08.11.2021 по 19.11.2021, последующую самоизоляцию.

Суд отметил, что заявитель не был лишен возможности направить кассационную жалобу посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru), при том, что в итоге кассационная жалоба подана в электронном виде посредством "Мой Арбитр".

Также судом округа учтено, что заявитель не указал обстоятельств, в связи с которыми он не мог направить кассационную жалобу в период с 28.10.2021 (дата опубликования постановления суда апелляционной инстанции) по 07.11.2021 (день, предшествующий заболеванию), а также обстоятельств невозможности подачи кассационной жалобы в электронном виде в период с 19.11.2021 (день перевода на самоизоляцию) по 29.11.2021 (последний день срока на кассационное обжалование).

Учитывая данные обстоятельства, суд округа пришёл к правомерному выводу, что ходатайство о восстановлении срока не содержало указания на уважительные причины, не позволившие заявителю своевременно обратиться с жалобой в суд кассационной инстанции, в связи с чем обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу N А41-71657/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е. Холодкова