Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-35116/21 по делу N А40-75995/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-75995/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Колмаковой Н.Н., Цыбиной А.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: Ивашова О.С. по дов от 14.07.20

рассмотрев 14.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ДЭРОН-СТРОЙ"

на решение от 30.07.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 05.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "АВАНГАРД БАС" (ОГРН 1167746686095) к ООО "ДЭРОН-СТРОЙ"

(ИНН 7702419532) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард БАС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Дэрон-Строй" (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 696 250 руб. задолженности, 155 889 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.05.2019 N 16-05-19.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Дэрон-Строй". Заявитель просит отменить решение и постановление в части взыскания 1 242 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении заявленного иска установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.05.2019 между ООО "Дэрон-Строй" (заказчик) и ООО "Авангард БАС" (исполнитель) заключен договор N 16-05-19 на оказание услуг спецтехники с оператором и ГСМ, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику во временное пользование строительную технику и механизмы и оказание услуг по управлению спецтехники и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Перечень и стоимость работ определены в Приложении N 1 к договору.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата оказанных услуг производится путем перечисления аванса в размере 100% от предполагаемого объема оказания услуг.

Исполнитель в период с мая 2019 по октябрь 2019 оказал заказчику услуги спецтехники (услуги мини-погрузчика, доставка мини-погрузчика, услуги экскаватора- погрузчика) на сумму 3 871 750 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и возражений: N 79 от 26.05.2019 на сумму 32 500 руб., N 86 от 31.05.2019 на сумму 15 500 руб., N 106 от 22.06.2019 на сумму 253 000 руб., N 120 от 30.06.2019 на сумму 394 375 руб., N 137 от 31.07.2019 на сумму 519 000 руб., N 162 от 31.08.2019 на сумму 482 625 руб., -N 204 от 30.09.2019 на сумму 932 750 руб.

Заказчик принял услуги, но оплатил их частично в размере 1 902 500 руб.

26.01.2021 исполнитель направил в адрес заказчика претензию исх. N 01ИП-126/01 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В обоснование настоящего иска ООО "Авангард БАС" указало на уклонение от оплаты стоимости оказанных услуг.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 05.04.2021 судами проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов. Выводы судов, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Ссылка заявителя на то, что представленный истцом универсальный передаточный документ от 31.10.2019 N 240 на сумму 1 242 000 руб. не позволяет установить реальность и объем оказанных услуг, судом апелляционной инстанции была проверена и отклонена как необоснованная.

Иные доводы ООО "Дэрон-Строй" о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как необоснованные, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены на основе оценки представленных в дело доказательств. Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела и норм материального права не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

В связи с чем обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 делу N А40-75995/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Колмакова А.В. Цыбина