Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2022 г. N Ф05-1545/22 по делу N А40-23668/2021

г. Москва

9 марта 2022 г.

Дело N А40-23668/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

Герасименко Ю.В. лично финансовый управляющий

Иные лица не явились

рассмотрев 01.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

Ляшенко А.В.

на определение от 22.10.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 21.12.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

об обязании Ляшенко Александра Викторовича передать финансовому управляющему Герасимчик Юрию Владимировичу истребуемые документы и сведения

по делу N А40-23668/21 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина должника Ляшенко Александра Викторовича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в отношении Ляшенко Александра Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Герасимчик Юрий Владимирович (член Ассоциации "РСОПАУ").

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 01.07.2021 поступило ходатайство финансового управляющего Герасимчика Юрия Владимировича об истребовании у должника документов и сведений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 суд обязал Ляшенко Александра Викторовича передать финансовому управляющему Герасимчику Юрию Владимировичу (истребуемые документы и сведения: Копию паспорта (все страницы); Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном; Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); Копии документов о совершенных за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); Перечень юридических лиц, где должник является (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки Ю единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения; Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 12.02.2018 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время (при наличии); Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; Сведения о выданных доверенностях; Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 12.02.2018 по настоящее время.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение ссуда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Ляшенко А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, принять новый судебный акт, поскольку он не получал требования о предоставлении истребуемых документов, а также является субъектом-носителем информации ограниченного распрстранения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В адрес должника была направлен запрос No 17 от 24.05.2021 о предоставлении документов и сведений, который должником был оставлен без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие указанных документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа находит выводы обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе те, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Вместе с тем финансовый управляющий не замещает должника при осуществлении им полномочий руководителя юридического лица.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Таким образом, при необходимости получения информации, составляющей государственную тайну, финансовому управляющему такие сведения могут быть предоставлены исключительно с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.

Как обоснованно установили суды, сведения, составляющие государственную, военную, служебную тайну, финансовым управляющим не запрашивались, что видно из содержания уведомления-запроса (Исх.No17 от 24.05.2021 г., РПО 12556558015294). Личные данные должника и членов его семьи не составляют государственную, военную, служебную тайну.

Отсутствие данных препятствует финансовому управляющему в получении информации об имуществе должника, которое может быть направлено на удовлетворение интересов кредиторов, что является нарушением положений абз. 3 п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Согласно положениям п. 10 ст.213.9 Закона о банкротстве, за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Кроме того, должником не обоснована сама возможность отнесения информации, содержащейся, в том числе в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния и иных реестров, к государственной тайне.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне", государственную тайну составляют такие сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, как сведения о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность, и сведения о подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые в целях обеспечения безопасности государства.

Факт наличия допуска должника к государственной тайне не свидетельствует о том, что материалы личного дела должника отнесены к сведениям, содержащим государственную тайну.

Таким образом, ссылки должника на государственную, военную, или служебную тайну несостоятельны и были обоснованно отклонены.

Из материалов дела следует, что должнику было направлено уведомление- запрос (Исх.No17 от 24.05.2021 г., РПО 12556558015294) с требованием о предоставлении документов и сведений. Данное письмо было возвращено финансовому управляющему 01.07.2021 г.

Оснований для переоценки указанных обстоятельств суд округа не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб заявителя и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, по делу N А40-23668/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова