Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2022 г. N Ф05-10875/21 по делу N А40-26954/2016

г. Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А40-26954/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от Фадеевой А.В. - не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплексбиатор" - не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью "Транссибирская корпорация" в лице конкурсного управляющего - Протасов И.В. (решение АС Красноярского края от 11.01.2021 по делу N А33-0636/19);

от Вронского Юрия Анатольевича - не явился, извещен;

от АО "Страховая компания Гайде" - Шолохов В.В. (доверенность от 15.09.2020);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу к/у ООО "Транссибирская корпорация" Протасова Игоря Витальевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-26954/2016

по иску Вронского Юрия Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплексбиатор" и Обществу с ограниченной ответственностью "Транссибирская корпорация" (ранее АО "Транссибирская перестраховочная корпорация"),

заинтересованное лицо: Фадеева А.В.,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вронский Юрий Анатольевич (далее - Вронский Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплексбиатор" (далее - ООО "Стройкомплексбиатор"), акционерному обществу "Транссибирская перестраховочная корпорация" (далее - АО "Транссибирская перестраховочная корпорация") о признании недействительным договора купли-продажи акций от 02.03.2013 N 1/1-04-65001-Z-003D, заключенного между ООО "Стройкомплексбиатор" и АО "Транссибирская перестраховочная корпорация", а также об обязании АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" возвратить ООО "Стройкомплексбиатор" нежилое здание общей площадью 742, 5 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001087:1035, расположенное по адресу: г. Москва, Сретенский тупик, д. 3, стр. 1 (далее - нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0001087:1035).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 требования удовлетворены; договор купли продажи акций от 02.12.2013 N 1/1-04-65001-Z-003D, заключенный между АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" и ООО "Стройкомплексбиатор" признан недействительным; суд обязал АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" возвратить ООО "Стройкомплексбиатор" нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0001087:1035, обязал ООО "Стройкомплексбиатор" возвратить АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" 2 000 000 штук именных обыкновенных бездокументарных акций АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" выпуска N1-04-65001-Z.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 утверждено мировое соглашение от 05.05.2016, заключенное между Вронским Ю.А., ООО "Стройкомплексбиатор" и АО "Транссибирская перестраховочная корпорация", по условиям которого стороны договорились: "

1. Обязательство АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" по возврату ООО "Стройкомплексбиатор" нежилого здания общей площадью 742,5 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001087:1035, расположенного по адресу: г. Москва, Сретенский тупик, д.3, стр.1, возникшее на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-26954/2016-104-228, прекращается предоставлением АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" в пользу ООО "Стройкомплексбиатор" в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ) следующего недвижимого имущества:

a) нежилое помещение общей площадью 119,3 кв.м, кадастровый N 77:01:0001039:1805, условный N 77-77-12/002/2009-783, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж 0-й цоколь, помещение XVII, комнаты 1-4, запись о регистрации права N 77-77-12/002/2009-783 от 01.04.2009;

b) нежилое помещение общей площадью 69,4 кв.м, кадастровый N 77:01:0001039:1804, условный N 77-77-12/027/2007-439, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж цоколь, помещение XV, комнаты 1-3, запись о регистрации права N 77-77-12/010/2009-490 от 22.05.2009;

c) нежилое помещение общей площадью 128,0 кв.м, кадастровый N 77:01:0001039:1807, условный N 77-77-12/009/2009-182, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж 1, помещение II, комнаты 1-6, запись о регистрации права N 77-77-12/009/2009-182 от 20.04.2009;

d) 53/84 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 16,8 кв. м, кадастровый N 77:01:0001039:1806, условный N 77-77- 4 12/002/2009-787, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж цоколь, комнаты В, в, запись о регистрации права: N 77-77- 12/002/2009-787 от 12.03.2009;

e) 31/84 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 16,8 кв. м, кадастровый N 77:01:0001039:1806, условный N 77-77- 12/002/2009-787, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д. 6, этаж цоколь, комнаты В, в, запись о регистрации права: N 77-77-12/010/2009- 492 от 22.05.2009;

f) объект недвижимости, расположенный по адресу: Чешская Республика, Прага 6, Дейвице, 564 (Сhech Republic, Prague 6, Dejvice, 564), записанный в кадастре недвижимости муниципалитета Праги, кадастровый район Дейвице, лист собственности номер 7008, с земельными участками номер 3953, застроенной площадью 154 кв. м, с расположенным на нем зданием номер 564 и номер 3954 площадью 612 кв. м.

2. ООО "Стройкомплексбиатор" уступает право требования получения в собственность в качестве отступного недвижимого имущества, указанного в пунктах a,b,f настоящего соглашения, Вронскому Ю.А.

3. ООО "Стройкомплексбиатор" уступает право требования получения в собственность в качестве отступного недвижимого имущества, указанного в пунктах c,d,e настоящего соглашения, Фадеевой А.В.

4. АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" в 5-ти дневный срок с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется передать по акту приема передачи недвижимое имущество, указанное в пунктах a,b,f настоящего соглашения, Вронскому Ю.А.

5. АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" в 5-ти дневный срок с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется передать по акту приема передачи недвижимое имущество, указанное в пунктах c,d,e настоящего соглашения, Фадеевой А.В.

6. В случае неисполнения АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" обязанности, предусмотренной пунктами 4,5 настоящего соглашения, обязательство ООО "Стройкомплексбиатор" по уступке прав требования (пункты 2,3 настоящего соглашения) прекращается, права требования считаются не переданными. При этом АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" обязуется в 5-ти дневный срок передать ООО "Стройкомплексбиатор" по акту приема-передачи недвижимое имущество, указанное в пунктах a,b,c,d,e,f настоящего соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой из сторон и Арбитражного суда города Москвы. Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, определенном ст. 141 АПК РФ".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40- 26954/2016 в части обязания АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" возвратить ООО "Стройкомплексбиатор" нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0001087:1035 признано не подлежащим исполнению.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-26954/16. В удовлетворении иска отказано.

10.08.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Транссибирская корпорация" о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу N А40-26954/2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А40- 26954/2016 отказано; в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 прекращено производство по апелляционной жалобе к/у ООО "Транссибирская корпорация" Протасова И.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2021.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 в части отказа в повороте исполнения судебного акта, конкурсный управляющий ООО "Транссибирская корпорация" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, произвести поворот исполнения судебного акта. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от заявителя поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела без приложений.

Дополнительные доказательства (выписки из ЕГРН), представленные заявителем, возвращены в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В судебном заседании, назначенном на 01.03.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.03.2022.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что в резолютивной части определения суда от 05.08.2016 (о повороте которого просит заявитель) отсутствуют указания на взыскание или передачу имущества, ссылки на данный судебный акт в ЕГРН как на основание перехода права собственности не имеется, в связи с чем поворот исполнения названного судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ не может быть осуществлен.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Предусмотренный в указанной статье названного Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В то же время суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право, таких как: право на справедливое судебное разбирательство, включающее право на доступ к правосудию; принципы законности, равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на уважение собственности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права лица, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из условий утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 мирового соглашения от 05.05.2016, обязательство АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" по возврату ООО "Стройкомплексбиатор" нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001087:1035 прекращается предоставлением АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" в пользу ООО "Стройкомплексбиатор" в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ) следующего недвижимого имущества:

a) нежилое помещение общей площадью 119,3 кв. м, кадастровый N 77:01:0001039:1805, условный N 77-77-12/002/2009-783, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж 0-й цоколь, помещение XVII, комнаты 1-4, запись о регистрации права N 77-77-12/002/2009-783 от 01.04.2009;

b) нежилое помещение общей площадью 69,4 кв. м, кадастровый N 77:01:0001039:1804, условный N 77-77-12/027/2007-439, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж цоколь, помещение XV, комнаты 1-3, запись о регистрации права N 77-77-12/010/2009-490 от 22.05.2009;

c) нежилое помещение общей площадью 128,0 кв. м, кадастровый N 77:01:0001039:1807, условный N 77-77-12/009/2009-182, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж 1, помещение II, комнаты 1-6, запись о регистрации права N 77-77-12/009/2009-182 от 20.04.2009;

d) 53/84 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 16,8 кв. м, кадастровый N 77:01:0001039:1806, условный N 77-77- 4 12/002/2009-787, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д.6, этаж цоколь, комнаты В, в, запись о регистрации права: N 77-77- 12/002/2009-787 от 12.03.2009;

e) 31/84 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 16,8 кв. м, кадастровый N 77:01:0001039:1806, условный N 77-77- 12/002/2009-787, расположенное по адресу: г. Москва, Варсонофьевский пер., д. 6, этаж цоколь, комнаты В, в, запись о регистрации права: N 77-77-12/010/2009- 492 от 22.05.2009;

f) объект недвижимости, расположенный по адресу: Чешская Республика, Прага 6, Дейвице, 564 (Сhech Republic, Prague 6, Dejvice, 564), записанный в кадастре недвижимости муниципалитета Праги, кадастровый район Дейвице, лист собственности номер 7008, с земельными участками номер 3953, застроенной площадью 154 кв. м, с расположенным на нем зданием номер 564 и номер 3954 площадью 612 кв. м.

При этом из пунктов 2 и 3 мирового соглашения следует, что ООО "Стройкомплексбиатор" уступает право требования получения в собственность в качестве отступного недвижимого имущества, указанного в пунктах a,b,f настоящего соглашения, Вронскому Ю.А. и уступает право требования получения в собственность в качестве отступного недвижимого имущества, указанного в пунктах c,d,e настоящего соглашения, Фадеевой А.В.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, права собственности Вронского Ю.А. и Фадеевой А.В. зарегистрированы на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 одновременно с прекращением права собственности на указанные выше объекты АО "Транссибирская корпорация".

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-26954/16. В удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что в ЕГРН отсутствуют ссылки на судебный акт как на основание перехода права собственности.

Суд округа не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без надлежащего исследования доказательств по делу.

Судом первой инстанции не дана оценка выпискам из ЕГРН в отношении недвижимого имущества, которые были представлены вместе с заявлением о повороте исполнения судебного акта и содержатся в материалах электронного дела.

Суд первой инстанции не исследовал и не установил с учетом пунктов 2 и 3 мирового соглашения, на каком основании произведена регистрация прекращения права собственности АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" и регистрация права собственности титульных собственников.

Судом не установлено, кто на момент рассмотрения заявления являлся собственником спорных объектов, когда и на каком основании произведена регистрация права собственности.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение суда первой инстанции в силу статей 287, 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам заявителя о регистрации права собственности Вронского Ю.А. и Фадеевой А.В. на спорные объекты; исследовать выписки из ЕГРН, содержащиеся в электронном деле; установить титульных собственников спорных объектов, дату прекращения права собственности АО "Транссибирская корпорация", дату и основание возникновения права собственности титульных собственников; исследовать вопрос реорганизации/правопреемства/смены наименования АО "Транссибирская перестраховочная корпорация", АО "Транссибирская корпорация", ООО "Транссибирская корпорация"; установить, являются ли указанные лица одним и тем же лицом; в случае установления факта реорганизации, установить основания для перехода прав на имущество к ООО "Транссибирская корпорация", установить входящие в предмет доказывания по спору обстоятельства, с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-26954/2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева