Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2022 г. N Ф05-1803/22 по делу N А40-111749/2021

г. Москва

18 марта 2022 г.

Дело N А40-111749/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Платонова М.А. дов-ть от 21.02.2022 N 21-02-22/01,

от ответчика: Тихомирова Е.Н. дов-ть от 24.09.2021,

рассмотрев 17 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "КОНАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО"

на решение от 14 сентября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "ЭЛЕКТРОГАРАНТ"

к ЗАО "КОНАКОВОАГРОПРОМЭНЕРГО"

об обязании передать документацию, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрогарант" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Конаковоагропромэнерго" (далее - ответчик) об обязании передать истцу на бумажном носителе надлежащим образом заверенную исполнительную документацию по объекту Строительство ВЛ-35 Кв "ЗМИ-Дмитрова Гора" Тверская обл., Конаковский район, а так еже о взыскании переплаты по договорам строительного подряда в размере 3 703 093 рублей 49 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятых удом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 иск удовлетворен в части взыскания 3 703 093 рублей 49 копеек. Требование об обязании передать истцу на бумажном носителе надлежащим образом заверенную исполнительную документацию, оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 года указанное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить (в части удовлетворённых требований) и в данной части дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Электрогарант" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Конаковоагропромэнерго" (подрядчик) заключены договоры подряда N 231- 1/18 от 07.12.2018, N 250/1/18 от 11.01.2019.

Согласно условиям договора подряда N 231-1/18 от 07.12.2018 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего договора и, утвержденной в установленном порядке проектной документацией, действующими на момент выполнения работ строительными нормами и правилами, комплекс строительно- монтажных работ по строительству ВЛ-35Кв ЗМИ-Дмитрова Гора на объекте заказчика, расположенного по адресу: Тверская обл., Конаковский район.

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ определяется на основании Протокола согласования договорной цены.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены от 07.12.2018 г. стоимость работ по указанному договору составила 7 000 000 рублей, включая НДС 18 %.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за фактически выполненные и принятые заказчиком работы производится денежными средствами на расчетный счет подрядчика не позднее 5 банковских дней после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Срок выполнения работ установлен с даты подписания договора по 28.12.2018.

07.12.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым которого работы, предусмотренные приложением N 1 к договору, не подлежащие закрытию в 2018 году, переносятся на 2019 год с процентной ставкой НДС в размере 20 % с увеличением суммы договора на 33 898 рублей 31 копейки. Датой окончания работ является 31.01.2019.

В соответствии с условиями договора подряда N 250-1/18 от 11.01.2019 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего договора и, утвержденной в установленном порядке проектной документацией, действующими на момент выполнения работ строительными нормами и правилами, комплекс строительно-монтажных работ по строительству ВЛ 35 Кв ЗМИ-Дмитрова Гора: 2 этап на участке ВЛ 35 Кв с опоры N1по N7 -установка опор и подвес провода; 3 этап на участке ВЛ 35 кВ с опоры N 11 по N 23 - подвес провода, грозозащитного троса и устройство контуров заземления опор на существующих опорах ВЛ 35 кВ; 4 этап демонтаж/монтаж провода на существующие опоры ВЛ 35 кВ на участке от ПС ЗМИ до ПС Тяговая; и погрузочно-разгрузочные работы с перевозкой эл. материалов на объекте заказчика, расположенного по адресу: Тверская обл., Конаковский район.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных указанным договором, определена на основании Протокола согласования договорной цены и составляет 10 300 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 1 716 666 рублей 67 копеек.

Порядок приемки и оплаты выполненных работ осуществляется на следующих условиях. Так, субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, по факту выполненных работ, предоставляет подрядчику акт приемки выполненных работ (по ф. КС-2), и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3).

Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов работ по ф.КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Подрядчик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.1. договора, принимает выполненные субподрядчиком работы, путем подписания этих документов, или, в тот же срок, направляет мотивированный отказ.

Платежи осуществляются в следующем порядке: подрядчик осуществляет поэтапную оплату фактически выполненных субподрядчиком работ в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами документов, подтверждающих выполнение работ, указанных в пункте 3.2. указанного договора, а также оригинала счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

Подрядчик вправе произвести авансовые платежи и погашение аванса в следующем порядке: Авансовый платеж на выполнение работ по II этапу в размере 2 300 000 рублей, в том числе НДС 20% - 383 333 рубля 33 копейки в срок не позднее 31 марта 2019 года.

Авансовый платеж на выполнение работ по III этапу в размере 750 000 рублей, в том числе НДС 20% - 125 000 тысяч рублей, в срок не позднее 3- х месяцев с момента подписания настоящего договора.

Авансовый платеж на выполнение работ по IV этапу в сумме 180 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 30 000 рублей, в срок не позднее 3-х месяцев с момента (даты) подписания настоящего договора.

Оплата аванса производится на основании счёта, предоставленного субподрядчиком подрядчику.

При перечислении подрядчиком субподрядчику авансов, субподрядчик обязан в течение 5 календарных дней после перечисления ему авансов, предоставить подрядчику счет-фактуру на полученный аванс, оформленный в соответствии с законодательством РФ.

Авансовый платеж засчитывается в размере 100 % в счет оплаты первого подписанного выполнения (форма КС2, КСЗ) по каждому этапу.

Оставшаяся часть от суммы, подлежащей оплате по каждому этапу, оплачивается в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Окончательный расчет по договору производится с учетом всех ранее произведенных платежей и авансовых платежей в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 за последний отчетный период по каждому этапу при условии предоставления субподрядчиком исполнительной документации за выполненные им работы в составе: акты освидетельствования скрытых работ, чертежи из рабочей документации, предоставленной подрядчиком со штампом "чертеж является исполнительной схемой", протоколы измерений контуров заземлений.

Дата начала работ является дата подписания договора. Сроки выполнения работ разделен по этапам.

Срок выполнения 2 этапа установлен до 08.02.2019., 3 этап выполняется в течение 15 рабочих дней, 4 этап выполняется в течение 10 рабочих дней с даты поставки подрядчиком всех материалов и оборудования на место производства работ.

Дата окончания работ - 27 рабочих дней, при условии полного выполнения своих обязательств по настоящему договору подрядчиком.

02.09.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 250-1/18 от 11.01.2019 на дополнительные работы, в соответствии с которым в связи с изменением объемов работ, и согласно пункту 3.7 договора подряда N 250-1/18 от 11.01.2019. - стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости работ субподрядчиком.

Общая стоимость дополнительных работ определяется на основании разбивки цены работ и составляет 1 446 214 рублей 15 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 241 035 рублей 69 копеек.

Кроме того, 22.05.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 250-1/18 от 11.01.2019 на выполнение дополнительных работ, общая стоимость которых определяется на основании разбивки цены работ и составляет 2 696 530 рублей 02 копейки, в том числе НДС 20 % в размере 449 421 рубля 67 копеек.

Также 31.12.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N 250-1/18 от 11.01.2019, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости выполненных работ.

Общая стоимость выполненных работ составила 10 013 970 рублей 02 копейки, в том числе НДС % в размере 1 668 995 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что строительные работы, произведены ответчиком с существенными недостатками по качеству произведенных работ (скрытые дефекты), кроме этого, после приемки работ были выявлены недоработки в течение гарантийного срока, согласно пункту 7.6 договора и подтверждены актом от 17.03.2021, при совместном выборочном комиссионном осмотре сторонами погружной (подземной) части железобетонных опор тип ПБ -35 ВЛ-35 кВ.

Ответчиком были сданы работы, ухудшившие результат работы, что подтверждается актом осмотра замечаний от 10.03.2020., составленными АО "МОЭСК-Инжиниринг" и Тверьэнерго"-Филиал ПАО "МРСК-центр".

Рабочей комиссией в составе ООО "ЭЛЕКТРОГАРАНТ", созданной на основании приказа N 01/11/21 от 11.01.2021, по установлению устранения ЗАО "КАПЭ" выявленных недоработок, недостатков по акту осмотра от 10.03.2020 и проверки качества выполненных работ, при обследовании сданных работ, были выявлены некачественное выполнение работ, что является скрытыми дефектами, о чем ответчик был уведомлен.

Кроме этого, истец указывает, что в процессе выполнения работ, без уведомления ООО "ЭЛЕКТРОГАРАНТ", ЗАО "КАПЭ" была произведена эксплуатация и включение незавершенного объекта строительства, что недопустимо без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах, ООО "ЭЛЕКТРОГАРАНТ" не может ввести объект в эксплуатацию и передать его заказчику, поскольку работы выполнены с существенными отступлениями от качества.

Вместе с тем, предусмотренные пунктом 2.2 дополнительного соглашения N 2 от 22.05.2019 к договору N 250-1/18 от 11.01.2019 работы по гидроизоляции железобетонных опор тип ПБ-35 на Объекте "Строительство ВЛ-35 Кв зми-Дмитрова Гора" Тверская обл., Конаковский район - не выполнены.

Сумма по устранению дефектов составила 9 156 929 рублей 53 копейки, при этом стоимость работ по договорам составила 17 300 000 рублей.

Таким образом, с учетом задолженности по оплате работ, согласно двухсторонним актам сверки по настоящим договорам в размере 5 453 836 рублей 04 копейки, сумма переплаты составила 3 703 093 рубля 49 копеек.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 702, 711, 720, 722, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении требований в части взыскания убытков (переплаты) по договорам строительного подряда N 231-1/18 от 07.12.2018, N 250-1/18 от 11.01.2019 в размере 3 703 093 рублей 49 копеек, поскольку ответчиком работы выполнены с отступлениями от условий договора, что привело к возникновению убытков истцу, при этом доказательств устранения скрытых дефектов, ответчиком не представлено. Кроме того, поскольку исполнительная документация была передана истцу в электронном виде, а условиями договоров не предусмотрена ответственность за непредоставление исполнительной документации в бумажном виде, то суды правомерно не установили оснований для удовлетворения иска в части обязании передать истцу на бумажном носителе надлежащим образом заверенную исполнительную документацию.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 года по делу N А40-111749/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев