Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. N Ф05-2364/22 по делу N А40-319092/2019

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-319092/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от Абаруна П.В. - лично, паспорт,

от представителя работников - Пустошилов П.П., лично, паспорт,

рассмотрев 14.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должником

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021

по заявлению конкурсного управляющего должником об истребовании документов у руководителя должника Абаруна Петра Владимировича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергопроминжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 ООО "Энергопроминжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Калмыков Максим Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником об истребовании документов у руководителя должника Абарун Петра Владимировича отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда первой инстанции по спору, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять судебный акт об удовлетворении ходатайства об истребовании документов у руководителя, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва ответчика на кассационную жалобу, в связи с отсутствием доказательств отправки копии отзыва заявителю кассационной жалобы.

В судебном заседании Абарун П.В. и представитель работников должника возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Абаруна П.В. и представителя работников должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что по актам приема-передачи от 18.02.2021, состоящих из 53 и 481 пунктов, соответственно, конкурсному управляющему должником переданы учредительные и регистрационные документы, бухгалтерские и первичные документы, кадровая документация должника.

В отношении истребованной конкурсным управляющим Базы 1 С судами приняты во внимание пояснения ответчика и представленные им документы о невозможности ее передачи по причине отсутствия доступа к серверу, на котором было предоставлено место для хранения данных, в связи с расторжением арендодателем договора аренды с должником.

Относительно не передачи документации по запасам суд первой инстанции установили, что отраженными в балансе запасами в строке "незавершенное производство" являются накопленные затратами материалов, товаров, услуг, связанные связаны с выполнением работ по договору N 490-1/КР от 05.07.2018.

Также суд отметил, что все приказы по личному составу компании вместе с личными делами сотрудников были переданы конкурсному управляющему в виде папок с личными делами сотрудников, остаток в кассе был выдан под отчет заместителю генерального директора для оплаты командировочных расходов.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-319092/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Л. Перунова