Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2022 г. N Ф05-7323/21 по делу N А41-53729/2020

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А41-53729/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буданова А.Ю., дов. от 10.01.2022

от ответчика: Дорогая Н.С., дов. от 15.03.2022

рассмотрев 15 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Товарищества собственников недвижимости "Бережок"

на решение от 24 августа 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 22 ноября 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская Теплосеть"

к Товариществу собственников недвижимости "Бережок"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП "Ивантеевская Теплосеть" к ТСН "Бережок" о взыскании задолженности в размере 270 779 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 165 190 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в размере 5 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 решением Арбитражного суда города Московской области от 13.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дело рассмотрено в порядке общеискового производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб., во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ТСН "Бережок" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП "Ивантеевская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ТСН "Бережок" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 08.11.2019 N 259, предметом которого является то, что теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставлять потребителю, являющемуся исполнителем коммунальных услуг, тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции и горячую воду (или тепловую энергию для производства горячей воды с помощью общедомового оборудования) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида, а также, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом за июнь 2020 года, МУП "Ивантеевская Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Представитель потребителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, обязан получать в отделе энергосбыта теплоснабжающей организации акты приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя за отчетный месяц, счет-фактуры, иные платежные документы.

Потребитель не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, обязан вернуть теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного со стороны потребителя акты приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя. В случае невозврата экземпляра акта приема-передачи тепловой энергии в установленный срок, акт считается подписанным в редакции теплоснабжающей организации.

Судами установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 08.11.2019 N 259 за июнь 2020 года составила 270 779 руб. 62 коп. и оформил на эту сумму акт приема-передачи тепловой энергии, который ответчик в соответствии с пунктом 2.3.1 договора N 259 обязан был получить у теплоснабжающей организации самостоятельно.

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 2.3.1 договора N 259, ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акт приема-передачи тепловой энергии за июнь 2020 года считается принятыми потребителем, а обязательства теплоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 08.11.2019 N 259 за июнь 2020 года в сумме 270 779 руб. 62 коп. правомерно удовлетворено судами на основании положений статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Также МУП "Ивантеевская Теплосеть" просило о взыскании с ТСН "Бережок" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, участие представителя общества в рассмотрении дела, обстоятельства дела и принятого решения и с учетом принципа разумности, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ТСН "Бережок" в пользу МУП "Ивантеевская Теплосеть" расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года по делу N А41-53729/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба