Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2022 г. N Ф05-3167/22 по делу N А41-10735/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А41-10735/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Компания "Регион-Трейд" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "ОЭМ" - Машарская Н.М., доверенность от 14.05.2021,

рассмотрев 15 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ОЭМ"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 года

по иску ООО "Компания "Регион-Трейд"

к ООО "ОЭМ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Регион-Трейд" (далее - ООО "Компания "Регион-Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные энергетические мощности" (далее - ООО "ОЭМ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору N ОДГ-08/02/2018 одновременной передачи прав и обязанностей по внешнеэкономическому договору от 08.08.2016 N 008/ODG-08/082016 в размере 148 350 евро по курсу Банка России на момент оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2021 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 в части взыскания суммы долга и государственной пошлины в размере 90 440 руб., в указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный истец не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между Компанией "Ross EXICO GmbH" (продавец) и ООО "Компания Регион-Трейд" (покупатель) заключен контракт N 008/ODG-08/08/2016, согласно пункту 1 которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить оборудование (далее - товар) согласно приложениям, имеющимся неотъемлемой частью контракте, на условиях, изложенных в настоящем контракте.

Между ООО "Компания "Регион-Трейд" (цедент) и ООО "Объединенные энергетические мощности" (цессионарий) заключен договор N ОДГ-08/02/2018 от 08 августа 2016 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору в соответствии с требованиями статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации производится одновременная передача цедентом всех прав и обязанностей по договору N 008/ODG-08/082016 от 08 августа 2016 года, заключенному цедентом с Компанией ROSS EXICO GmbH (Германия), цессионарию.

Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права, принадлежащие цеденту по договору N 008/ODG-08/082016 от 08 августа 2016 года, заключенному цедентом с Компанией ROSS EXICO GmbH (Германия), включая права и обязанности, связанные с перечислением иностранному лицу авансового платежа в сумме 148 350 Евро.

Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности цедента по договору N 008/ODG-08/082016 от 08 августа 2016 года, заключенному цедентом с Компанией ROSS EXICO GmbH (Германия).

Согласно пункту 1.5 договора ответчик обязан оплатить истцу задолженность в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Истец уведомил Компанию ROSS EXICO GmbH (Германия) о заключенном договоре цессии с приложенными документами.

03.10.2019 истец в связи с отказом ответчика от исполнения договора направил ответчику оригиналы внешнеэкономического договора от 08.08.2016 N 008/ODG-08/082016 от 08 августа 2016 года, дополнительных соглашений и иные документы, подтверждающие права и обязанности по внешнеэкономическому договору, что подтверждается почтовой квитанцией N 34402239046786 и описью вложения.

Срок уплаты истек 08.03.2018, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

03.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец доказал наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора N ОДГ-08/02/2018 от 08 августа 2016 года, руководствуясь статьями 382, 384, 391, 392, 392.3, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, исходя из того, что договор N ОДГ-08/02/2018 от 08 августа 2016 года предусматривает передачу ответчику всего договора N008/ODG-08/08/2016, в том числе, обязанности по оплате истцу задолженности Компании "Ross EXICO GmbH" в размере 148 350 евро.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и установленных обстоятельств, по сути, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что пунктом 5.2 основного договора стороны предусмотрели, что вытекающие из него споры подсудны Международному коммерческому арбитражу при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (Ростовский филиал), несостоятельны, поскольку в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик не заявлял о неподсудности спора Арбитражному суду Московской области и Десятому арбитражному апелляционному суду.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 года по делу N А41-10735/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ОЭМ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова