Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2005 г. N А35-2123/05-С11 Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд области фактически лишил Общество возможности совершать какие бы то ни было сделки, а значит, по существу, парализовал обычную хозяйственную деятельность Общества, в связи с чем кассационная коллегия отменила решение суда и в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2005 г. N А35-2123/05-С11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2005 г. N А35-2123/05-С11

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - П.А.Н. - представ. (дов. б/н от 15.03.2005 г.); от заявителей жалоб - С.Г.Г. - представ. (дов. б/н от 29.04.2005 г.); К.Д.А. - паспорт 40 02 546690, выдан 51-м Отд. милиции Московского района Санкт-Петербурга 17.06.2002 г. N 782-051; М.И.А. - представ. И.А.П. (дов. б/н от 25.02.2005 г.), М.И.А. - представ. К.А.И. (дов. от 24.06.2005 г.); Д.А.И. - ген. директор ЗАО "ЗСК" (протокол от 04.03.2005 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЗСК", К.Д.А., И.А.П., М.М.Д., Б.А.Н., К.А.И. на определение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2005 г. по делу N А35-2123/05-С11, установил:

Акционер ЗАО "ЗСК" Общество с ограниченной ответственностью "ИМП" (далее - ООО "ИМП"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЗСК" от 04.03.2005 г.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЗСК" от 04.03.2005 г. в совет директоров ЗАО "ЗСК" были избраны Б.А.Н., Д.А.И, И.А.П., К.Д.А., М.М.Д., К.А.И.

06.04.2005 г. ООО "ИМП" обратилось в порядке ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о принятии по делу обеспечительных мер. В соответствии с поданным заявлением ООО "ИМП" просил суд: запретить Управлению федеральной регистрационной службы по Курской области регистрировать сделки с недвижимым имуществом ЗАО "ЗСК", совершенные Д.А.И., Б.А.Н., И.А.П., К.Д.А., М.М.Д., К.А.И., а также любым иным лицом на основании доверенностей, выданных названными лицами; запретить Д.А.И, Б.А.Н., И.А.П., К.Д.А, М.М.Д., К.А.И. заключать сделки с имуществом ЗАО "ЗСК", а также выдавать векселя, иные ценные бумаги, совершать иные сделки и действия, по которым исполнение обязательств возлагается (или будет возложено) на ЗАО "ЗСК".

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2005 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ЗСК" в лице генерального директора Д.И.А., К.А.И., И.А.П., К.Д.А, М.М.Д., Б.А.Н. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят названный судебный акт отменить.

При этом заявители ссылаются на необоснованность применения арбитражным судом обеспечительных мер.

В судебном заседании К.Д.А., а также представители ЗАО "ЗСК", И.А.П., К.А.И. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2005 г. следует отменить в части принятия обеспечительной меры в виде наложения запрета Д.А.И, Б.А.Н., И.А.П., К.Д.А, М.М.Д., К.А.И. заключать сделки с имуществом ЗАО "ЗСК", а также выдавать векселя, иные ценные бумаги, совершать иные сделки и действия, по которым исполнение обязательств возлагается (или будет возложено) на ЗАО "ЗСК". В остальной части кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Суд кассационной инстанции считает, что, удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Курской области фактически лишил ЗАО "ЗСК" возможности совершать какие бы то ни было сделки, а значит, по существу, парализовал обычную хозяйственную деятельность общества.

Кроме того, на момент вынесения указанной обеспечительной меры, действовало определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2005 г. по делу N А35-1946/05-С11, которым были приняты идентичные обеспечительные меры в виде запрета вышеуказанным гражданам управлять ЗАО "ЗСК". При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заявленное требование в данной части не подлежало удовлетворению в силу явной несоразмерности принятых судом обеспечительных мер заявленному иску, а также нецелесообразности повторного принятия ранее уже принятых судом мер в обеспечение исковых требований по аналогичному спору.

В тоже время судебная коллегия считает, что непринятие по рассматриваемому делу обеспечительных мер может повлечь причинение истцу значительного ущерба, который может выразиться в отчуждении части недвижимого имущества ЗАО "ЗСК" и невозможности его возврата от добросовестных приобретателей в случае удовлетворения заявленных ООО "ИМП" исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставить без изменения обжалуемое определение от 06.04.2005 г. в части принятия по делу обеспечительной меры в виде запрещения Управлению федеральной регистрационной службы по Курской области регистрировать сделки с недвижимым имуществом ЗАО "ЗСК", совершенные Д.А.И., Б.А.Н., И.А.П., К.Д.А., М.М.Д., К.А.И., а также любым иным лицом на основании доверенностей, выданных поименованными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287; ч. 1 ст. 288; ст. 289; ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2005г по делу N А35-2123/05-С11 отменить в части запрета Д.А.И., Б.А.Н., И.А.П., К.Д.А., М.М.Д., К.А.И. заключать сделки с имуществом ЗАО "ЗСК", а также выдавать векселя, иные ценные бумаги, совершать иные сделки и действия, по которым исполнение обязательств возлагается (или будет возложено) на ЗАО "ЗСК". В удовлетворении заявления ООО "ИМП" в данной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.