Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-34995/21 по делу N А40-44450/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-44450/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчиков:

от ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации - Казьмина О.Ю., дов. от 25.05.2021

от Министерства обороны Российской Федерации - Казьмина О.Ю., дов. от 04.02.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

и Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 ноября 2021 года,

принятые по иску Фонда "Региональный оператор Фонда капитального ремонта

многоквартирных домов Курской области"

к ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Фондом "Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" к ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 6 108 654 руб. 02 коп. взносов на капитальный ремонт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчиков, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 N 1038-па "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области" утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области, на 2014-2043 годы.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области с сентября 2014 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, расположенные по адресам: Курская область, город Курск, проспект Победы, д. 18, д. 28а, д. 286, д. 32; проспект Вячеслава Клыкова, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, д. 6, д. 14, д. 18, д. 22, д. 34, д. 36, д. 42, д. 44, проезд Магистральный, д. 11В, ул. Дзержинского, д. 90, ул. Звездная, д. 3, ул. К. Маркса, д. 72/10, ул. Обоянская, д. 19, п. Маршала Жукова кв. 4-й, д. 9; данные многоквартирные дома вошли в Региональную программу капитального ремонта, утвержденную постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 г. N 1038-па "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области" на 2014-2043 годы.

Постановление Администрации Курской области от 18.12.2019 N 1286-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2020 год" установлен минимальный взнос в размере 8,33 руб. на один кв. м.

Долг ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации за период с января 2020 года по декабрь 2020 года составил 6 108 654 руб. 02 коп.

Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" направил ответчику 15.01.2021 досудебное уведомление N 202 от 14.01.2021 об образовавшейся задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с января 2020 года по декабрь 2020 года, однако задолженность по оплате взносов в добровольном порядке не была погашена.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 296, 298 ГК РФ, статей 156, 169, 170, 171, 181 ЖК РФ, правомерно исходили из того, что ответчиком обязательства по внесению обязательных взносов не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Права ответчиков в отношении спорного имущества подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года по делу N А40-44450/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Т.Ю. Гришина