Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф05-7470/22 по делу N А41-62221/2021

г. Москва

6 апреля 2022 г.

Дело N А41-62221/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Атомик-Спорт" - Галичиной И.С. (представителя по доверенности от 03.06.2021),

от Шереметьевской таможни - Калининой И.Е. (представителя по доверенности от 30.12.2021),

рассмотрев 30.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на определение от 10.02.2022

о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-62221/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атомик-Спорт"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 возвращена апелляционная жалоба Шереметьевской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 по делу N А41-62221/2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе таможня просит отменить данное определение апелляционного суда.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества с ограниченной ответственностью "Атомик-Спорт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу таможни, апелляционный суд указал на ее подачу таможней в электронном виде 18.01.2022 с пропуском установленного срока и отказал в удовлетворении ходатайства таможни о его восстановлении.

Отклоняя ссылки таможни, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении данного срока, а именно на длительность похождения документа в правовом отделе, нахождение сотрудника, ответственного за данное дело, в отпуске и в последующем в командировках в суд, апелляционной суд руководствовался положениями частей 1, 2 статьи 259 АПК РФ и учел указания, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о том, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд, также руководствуясь указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума от 30.03.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принял во внимание, что таможня была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, обжалуемое решение было опубликовано в общем доступе в картотеке арбитражных дел 07.12.2021, и признал, что таможня имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок, однако подала жалобу только 18.01.2022.

В связи с этим апелляционный суд отклонил утверждения таможни о получении решения суда первой инстанции 15.12.2021.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, обжалуемое определение апелляционного суда является обоснованным. Судом правильно применены процессуальные нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А41-62221/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов