Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2005 г. N А64-351/05-13 Дело о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, на котором суду следует проверить расчет по начислению недоимки и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 сентября 2005 г. N А64-351/05-13
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2006 г. N А64-351/05-13

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от органа пенсионного страхования - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от кооператива - Д.В.И. - руководителя, паспорт;

рассмотрев кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Д" на решение от 29.03.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.05.05 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-351/05-13, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Д" (далее - Кооператива) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, всего в сумме 1 466 427,75 руб.

Решением суда от 29.03.05 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.05 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить решение и постановление суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального прав.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Как видно из материалов дела, установив наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год в сумме 464 659 руб., за 2003 год в сумме 488 718 руб., а также за 2004 год в сумме 243 649 руб. в адрес Кооператива Учреждением направлено требование от 16.11.04 г. N 10 об уплате данных сумм, а также 269 401,75 руб. пени.

Поскольку в срок, указанный в требовании суммы задолженности и пени уплачены не были, Учреждение 29.01.05 г. обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции исходили из того, что правильность начисления сумм страховых взносов и пени подтверждена материалами дела, сроки давности взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ не нарушены, так как их следует исчислять с момента направления плательщику требования об уплате задолженности и пени.

Кассационная инстанция полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

На основании ст. 6 Федерального закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) Кооператив является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п. 2 ст. 14, ст. 24 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку законодательство об обязательном пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки, за исключением указания на судебный порядок, то в силу ст. 2 Закона, в данной части подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст. 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 НК РФ).

При этом пропуск срока направления требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 23, п. 2 ст. 24 Закона окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, под которым понимается календарный год, по истечении которого и следует исчислять пресекательный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, выводы судебных инстанций о том, что указанный срок следует исчислять с момента направления Учреждением требования об уплате задолженности не соответствует вышеуказанным нормам права.

С учетом указанного при новом судебном рассмотрении Дела суду следует проверить расчет по начислению недоимки и пени и разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.03.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.05.05 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-351/05-13 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.