Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2022 г. N Ф05-11413/21 по делу N А41-55534/2020

г. Москва

8 апреля 2022 г.

Дело N А41-55534/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.,

судей Красновой С.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от АО "Лесное": не явился, извещен

от АО "Заречное": не явился, извещен

от ООО Компания "Сплав": Мериакри И.С., по доверенности от 15.09.2021

от Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области: не явился, извещен

от АО "Люберецкая теплосеть": Фадеева Ю.В., по доверенности от 15.03.2022 N 32

от ООО "Коммунальные платежи онлайн": Назарова Е.А., по доверенности от 09.12.2021 N 566

от АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Сплав" (истца)

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А41-55534/2020

по иску Акционерного общества "Лесное", Акционерного общества "Заречное", Общества с ограниченной ответственностью Компания "Сплав"

к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Акционерному обществу "Люберецкая теплосеть", Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные платежи онлайн", Акционерному обществу "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства поселка Красково"

о применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лесное" (далее - АО "Лесное"), акционерное общество "Заречное" (далее - АО "Заречное"), общество с ограниченной ответственностью Компания "Сплав" (далее - ООО Компания "Сплав") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Люберцы (далее - администрация, ответчик), акционерному обществу "Комбинат ЖКХ и благоустройства Красково" (далее - АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства Красково", ответчик), акционерному обществу "Люберецкая теплосеть" (далее - АО "Люберецкая теплосеть", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные платежи онлайн" (далее - ООО "КПО", ответчик) о применении последствий ничтожности сделки по отчуждению здания котельной, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, Косинское шоссе, вл. 7, инвентарный номер 001:002-10078, площадь 1 056,2 кв. м, кадастровый номер 50:15:0000000:749 в собственность ООО "КПО" (запись о переходе права N 50:15:0000000:74980-50/015/2019-4 от 25.12.2019), обязав каждую из сторон возвратить все полученное по сделке, восстановлении здания котельной, расположенной по адресу Московская область, г. Балашиха, Косинское шоссе, вл. 7, инвентарный номер 001:002-10078, площадь 1 056,23 кв. м, кадастровый номер 50:15:0000000:749 в реестре муниципальной собственности Муниципального образования г.о. Люберцы Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судами не установлены все фактические обстоятельства дела.

Суд округа указал на необходимость суду установить утверждались ли в установленном порядке условия инвестиционных и эксплуатационных обязательств в отношении спорного объекта теплоснабжения при приватизации муниципального унитарного предприятия "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" в установленном законодательством порядке инвестиционной программой, сохранены ли инвестиционные обязательства и (или) эксплуатационные обязательства в отношении спорного имущества при заключении соглашения об отступном и передаче имущества в собственность общества "КПО".

Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Компания "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что судами при рассмотрении дела не выполнены все указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 16.06.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от АО "Лесное", АО "Заречное" поступил отзыв на кассационную жалобу, от ООО "КПО" поступили письменные объяснения, которые приобщены судебной коллегией к материалам дела.

При этом приложения к письменным объяснениям ООО "КПО" (схема теплоснабжения и обосновывающие материалы к схеме) подлежат возврату, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен полномочиями по сбору и оценке доказательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО Компания "Сплав" поддержал доводы кассационной жалобы,

Представители АО "Люберецкая теплосеть", ООО "КПО" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Заречное" и АО "Лесное" образованы путем реорганизации в форме выделения из ЗАО "Агрофирма Косино" в 2011 году.

13.03.2008 на основании постановления Главы муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области N 40 в муниципальную собственность муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области безвозмездно от ЗАО Агрофирма "Косино" были приняты объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе: здание котельной с оборудованием, литер К), расположенное по адресу: Московская область, Балашихинский район, Черновской с.о, Косинское шоссе, вл. 7, инв. N БТИ 001:002-10078, площадь 1 056,2 кв. м.

10.04.2008 между ЗАО Агрофирма "Косино" и администрацией муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области заключено соглашение, в соответствии с которым в течение 10 дней после принятия объектов коммунально-бытового назначения муниципальное образование городского поселения Красково Люберецкого района обязано было заключить с ЗАО Агрофирма "Косино" договоры на снабжение тепловой энергией и предоставление услуг по водоснабжению и канализации.

28.12.2016 МУП "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" ликвидировано; правопреемником МУП "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" является АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково". Администрация Муниципального образования г.о. Люберцы Московской области является единственным акционером АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково" и АО "Люберецкая теплосеть".

25.12.2019 между администрацией, АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково", АО "Люберецкая теплосеть" заключена сделка по отчуждению здания котельной с оборудованием, литер Ю, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, Черновской, с.о. Косинское шоссе, вл. 7, инв. N БТИ 001:002-10078, площадь 1 056,2 кв.м, кадастровый номер 50:15:0000000:74980, в собственность ООО "КПО".

28.05.2018 между АО "Лесное" (абонент) и АО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 971.

16.05.2018 между ООО Компания "Сплав" (абонент) и АО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 959.

25.05.2018 между АО "Заречное" (абонент) и АО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 970.

Согласно пункту 1.1 договоров теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии и (или) горячей воды, а абоненты обязались принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования, связанного с потреблением коммунальных ресурсов.

АО "Люберецкие теплосети" в адрес истцов направлены уведомления от 15.05.2020 N 910 о прекращении действия договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также проекты соглашений о расторжении договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения в связи с истечением срока действия договора аренды котельной, заключенного между АО "Люберецкая теплосеть" и собственником - ООО "КПО".

В обоснование заявленных требований истцами указано, что АО "Люберецкие теплосети" отказывается от исполнения договоров теплоснабжения со ссылкой на то, что АО "Люберецкая теплосеть" в результате совершенных сделок с котельной не является теплоснабжающей организацией для АО "Лесное", АО "Заречное", ООО Компания "Сплав" в связи с отсутствием источников тепловой энергии и тепловых сетей, с помощью которых бы производилась тепловая энергия или осуществлялась ее передача для вышеуказанных организаций, в связи с чем признать ранее прекращенный договор продленным не представляется возможным.

По мнению истцов, группой лиц, в которую входят администрация Муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково" и АО "Люберецкие теплосети" посредством отчуждения в собственность ООО "КПО" здания спорной котельной искусственно создана ситуация для одностороннего отказа АО "Люберецкие теплосети" от исполнения договоров теплоснабжения с истцами, выведения из эксплуатации котельной.

В качестве правового основания заявленного требования истцы указывают на отсутствие у АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково", являющегося правопреемником МУП "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", прав собственности на здание котельной с оборудованием, нарушение Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) при заключении сделки, нарушение Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации). Истцы полагают, что сделка по отчуждению ответчиками здания котельной с оборудованием в собственность ООО "КОП" является ничтожной, нарушающей публичные интересы.

При новом рассмотрении дела, суды, выполняя указания суда кассационной инстанции, проверив порядок передачи имущества, установили, что процедура приватизации спорного объекта соблюдена и соответствует закону.

Так, судами установлено, что в соответствии с подпунктом 7 пункта передаточного акта, являющегося приложением N 1 к решению совета депутатов, в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" муниципального образования поселок Красково Люберецкого района Московской области вошел земельный участок под зданием котельной, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, ш. Косинское, вл. 7, с кадастровым номером 50:15:0090302:11, общей площадью 35 500 кв. м.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 1.1 передаточного акта, являющегося приложением N 1 к решению, в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" муниципального образования поселок Красково Люберецкого района Московской области вошла котельная фермы, расположенная по адресу: Московская область, Балашихинский район, ш. Косинское, вл. 7, с кадастровым номером 50:15:0000000:108426, общей площадью 1 166 кв.м.

Приложением N 3 к решению совета депутатов городского поселения Красково N 100/25 от 14.09.2016 утвержден перечень ограничений (обременении) имущества, подлежащего приватизации, а именно: сохранить назначение объектов, используемых для производства тепловой энергии, водоснабжения и канализирования, включенных в передаточный акт, в течение двух лет со дня регистрации общества. АО "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства поселка Красково" зарегистрировано 28.12.2016.

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково" на котельную и земельный участок зарегистрировано 26.06.2017.

Протоколом от 07.10.2019 N 11 совет директоров АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково" принял решение о разрешении генеральному директору осуществлять погашение кредиторской задолженности путем предоставления отступного, а именно заключать от имени общества сделки по отчуждения движимого и недвижимого имущества, принадлежащего обществу, на сумму не выше 44 000 000 руб. без согласования с советом директоров общества и Администрацией.

12.11.2019 между АО "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства поселка Красково" (далее - должник) и ООО "Коммунальные платежи онлайн" (далее - кредитор) заключено соглашение об отступном N 333 (далее - соглашение об отступном), в соответствии с которым должник принял на себя обязательство перед кредитором погасить долг по состоянию на 20.09.2019 в размере 32 543 005,11 руб. по договорам: от 18.04.2014 N 1 на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц, в частности ДС N 2 от 01.07.2017 N 2 на сумму 3 551 277,53 руб.; от 01.08.2017 N 01/08-3 на услуги Единой диспетчерской службы на сумму 1 560 000 руб.; от 01.09.2018 N 01/09-3 на услуги по взысканию дебиторской задолженности за услуги ЖКХ собственникам МКД, перешедшим в управление иным управляющим организациям полностью на сумму 6 899 179,45 руб.; от 18.04.2014 N 1 на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц, в частности ДС N 5 от 02.07.2018 частично, на сумму 9 202 491,73 руб.; цессии от 25.04.2019 N 1 на сумму 11 330 056 940,40 руб.

Пунктами 1.3 и 1.4 соглашения об отступном предусмотрено, что должник признает остаток обязательства перед кредитором в сумме 2 200 631,19 руб. частично по договору от 18.04.2014 N 1 на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц, в частности ДС N 5. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи недвижимого имущества.

Согласно пункту 2.1.1 соглашения об отступном АО "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства поселка Красково" в счет частичного погашения задолженности перед ООО "Коммунальные платежи онлайн" в собственность последнего передано имущество в виде земельного участка, котельной и забора.

Запись о государственной регистрации права собственности на указанные объекты ООО "Коммунальные платежи онлайн" внесена в ЕГРН 25.12.2019.

Согласно передаточным актам обременения соблюдались в течение указанного времени - 2 года с момента перехода прав.

Таким образом, как установлено судами, условия инвестиционных и эксплуатационных обязательств в отношении спорного объекта теплоснабжения при приватизации МУП "Комбинат жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" были соблюдены.

Отклоняя доводы истцов о том, что соглашение об отступном является притворной сделкой, суды исходили из того, что истцы не указали, какую именно сделку имели намерение прикрыть ответчики, при этом указанное является необходимым условием для признания сделки притворной, а также отметили, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств того, что при заключении оспариваемого соглашения преследовалась какая-либо иная цель, чем та, которая явно вытекает из предмета указанного соглашения.

Судами учтено, что согласно письму Администрации муниципального образования г.о. Люберцы от 03.07.2020 N 2688/1-1-10 котельная N 8 была передана ООО "Коммунальные платежи онлайн" из-за убыточности.

Доводы истцов о том, что котельная N 8 является единственным резервом теплоснабжения в городском поселении Красково Люберецкого муниципального района Московской области до 2030 года, были проверены и отклонены судами, как несостоятельные, поскольку распоряжением Министерства энергетики Московской области N 09-р от 27.01.2021 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Люберцы Московской области на период с 2020 по 2039 годы" утверждена схема теплоснабжения городского округа Люберцы Московской области на указанный период, согласно которой в перечне объектов, включенных в схему теплоснабжения городского округа Люберцы Московской области, отсутствует спорная котельная (все многоквартирные дома в указанном районе подключены к другим источникам теплоснабжения).

При этом судами отмечено, что ссылка истцов на распоряжение, в котором содержаться сведения о котельной N 8, как об источнике тепловой энергии, относятся к прошлому периоду и являются не актуальными на момент рассмотрения настоящего дела.

Судами также принято во внимание, что из представленного в дело письма от 03.07.2020 N 2688/1-1-10, направленного в адрес АО "Заречное", Администрации следует, что из-за убыточности котельной N 8 АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства п. Красково" в феврале 2020 расторгло договор аренды с АО "Люберецкая теплосеть" и передало ее в собственность ООО "Коммунальные платежи онлайн", при этом Администрация в данном письме указала, что технологическое присоединение инженерных сетей предприятий возможно к объектам теплоснабжения АО "Люберецкая теплосеть".

Кроме того, согласно сведениям, указанным в письме Министерства энергетики Московской области от 03.07.2020 N Исх-6221/27-08 в ответ на обращение АО "Заречное" по вопросу теплоснабжения от котельной N 8, в 2018 году при формировании городского округа Люберцы, АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства п. Красково" сдало котельную в аренду АО "Люберецкая теплосеть", которое заключило договоры теплоснабжения с ранее присоединенными предприятиями. Абоненты МКД деревни Марусино переведены на теплоснабжение от котельной N 10.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, а также выполнив указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 16.06.2021, проверив порядок передачи имущества и установив, что процедура приватизации спорного объекта соблюдена и соответствует закону, котельная N 8 выведена из эксплуатации, была передана ООО "КПО" из-за убыточности, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом судами отмечено, что в материалы дела не представлено доказательств того, что у истцов отсутствует возможность подключения инженерных сетей к иным объектам теплоснабжения, находящимся в г.о. Люберцы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы материалами дела и текстом судебных актов подтверждено, что суды в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 170 и пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указали подробные мотивы проверки всех доводов истцов, а также выполнили указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 16.06.2021, в связи с чем судебная коллегия суда кассационной инстанции, не обладающая полномочиями по решению вопроса о преимуществе одних доказательств перед другими, отклоняет вышеуказанные доводы кассационной жалобы как направленные исключительно на переоценку доказательств по делу.

Иное понимание фактических обстоятельств дела, не может быть положено в основание отмены законных судебных актов, в которых содержится подробное обоснование того, почему суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А41-55534/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья И.В. Лазарева

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина