Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2022 г. N Ф05-6754/22 по делу N А40-149699/2021

Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2022 г. N Ф05-6754/2022 по делу N А40-149699/2021
о приостановлении исполнения судебного акта

г. Москва

11.03.2022

Дело N А40-149699/2021

Судья Горшкова М.П.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Кантрева" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 года, в деле

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сименс Энергетика"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кантрева" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Энергетика" (далее - ООО "Сименс Энергетика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кантрева" (далее - ООО "Кантрева", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору N GP/TS 421010-04 от 16.04.2019 в размере 43 724 155 руб. 20 коп., процентов в размере 485 757 руб. 39 коп. за период с 28.04.2021 по 14.07.2021, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства и убытков в размере 7 495 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 решение от 17.12.2021 оставлено без изменения.

ООО "Кантрева" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Как усматривается из материалов дела, размещенных в сервисе "Картотека арбитражных дел", кассационная жалоба ООО "Кантрева" поступила в суд первой инстанции посредством электронной связи 05.03.2022.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что ООО "Сименс Энергетика" контролируется группой компаний АО "СИМЕНС АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ" (Siemens AG). В настоящее время официальная позиция группы компаний, в которую входит истец, состоит в поддержке экономических санкций против России, ее граждан и юридических лиц, что выражается в фактическом отказе от всех договорных обязательств с неизбежными рисками банкротства компании. Данное сообщение размещено на официальном веб-сайте компании. Принимая такое решение, компания не собирается исполнять решения судов, требующих соблюдения договорных обязательств.

Заявитель указал, что согласно отчету о финансовых результатах ООО "Сименс Энергетика" за 2020 год, чистая прибыть имела отрицательное значение и составила минус 113 526 000 руб. ООО "Эрнст энд Янг", проводившее обязательный аудит бухгалтерской отчетности истца, указало, что стоимость чистых активов общества по состоянию на 31.12.2020 имела величину ниже установленного минимального размера уставного капитала. В случае предъявления контрагентами истца требований по прекращенным с ними договорам, с учетом его финансового состояния, велика вероятность того, что ООО "Сименс Энергетика" будет вынуждено заявить о собственном банкротстве.

Заявитель считает, что в случае исполнения ООО "Кантрева" обжалуемого решения, поворот исполнения при отмене судебных актов будет значительно затруднен либо фактически невозможен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Согласно части 2 статьи 283 указанного Кодекса исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы ходатайства, а также приложенные ООО "Кантрева" документы, приходит к выводу, что данные доводы являются достаточным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку свидетельствуют о невозможности и/или затруднительности возврата ответчику присужденной по рассматриваемому делу в пользу истца суммы денежных средств в случае отмены либо изменения обжалуемого судебного акта (поворота исполнения).

Руководствуясь статьями 65, 159, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Кантрева" о приостановлении исполнения судебных актов.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 года по делу N А40-149699/2021 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.П. Горшкова