Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф05-3475/22 по делу N А40-107319/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-107319/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания"

на принятые в порядке упрощенного производства

решение от 21 сентября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 14 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к публичному акционерному обществу "Первая Грузовая Компания"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 188 309,60 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на не применение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик сослался на то, что суды не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором против ее удовлетворения возражал.

Ответчик представил возражения на отзыв.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 30.05.2020 грузоотправителем ответчику по транспортной железнодорожной накладной N ЭГ945642 со станции Зубцов был отправлен порожний вагон N 53645495 в адрес АО "Мордовцемент". Вагон N 53645495 был отцеплен для перевески, по результатам которой установлено, что фактическая масса груза составляет 4 490 кг. Для удостоверения данного факта был составлен акт общей формы от 11.06.2020 N31273 и коммерческий акт от 11.06.2020 N МСК2010382/133. В результате несоответствия сведений о массе груза указанных в железнодорожной накладной и массе груза, оказавшегося в действительности, была занижена стоимость перевозки. Исходя из того, что за недостоверность сведений о массе груза, внесенных в железнодорожную накладную, грузоотправитель несет ответственность в виде штрафа, истец направил ответчику претензию с предложением добровольно оплатить начисленный штраф. Так как претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 27, 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктов 2.17, 2.25 параграфа 2 Заполнение накладной грузоотправителем "Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом", утв. приказом МПС России от 18.06.2003 N 39, приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 43 "Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что действия ответчика, связанные с искажением сведений в транспортной железнодорожной накладной, являются основанием для начисления 169 250 рублей штрафа и 19 059,60 рублей недобора тарифа, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью. При этом судами проверены и обоснованно отклонены доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а так же о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также отмечает, что доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные заявителем в суде апелляционной инстанции, которые были проверены, правомерно и обоснованно отвергнуты апелляционным судом.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года по делу N А40-107319/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.В. Цыбина